Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/4390/15-г (910/9880/25) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником.
Надіслано судом: 21.11.2025. Зареєстровано: 21.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2025.
Дата набрання законної сили: 17.11.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		 
		17.11.2025Справа № 910/4390/15-г (910/9880/25)
		За позовом  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Аструм» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, оф. 702) 
		Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторське бюро Українське машинобудівництво (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 11/2)
		про визнання договору недійсним 
		 
		В межах справи № 910/4390/15-г
		За заявою Публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго
		до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторське бюро Українське машинобудівництво (ідентифікаційний код 38105316)
		про банкрутство 
		Суддя Чеберяк П.П. 
		 
		Представники сторін :
		Від позивача не з`явилися 
		Від відповідача 1 не з`явилися 
		Від відповідача 2 Огейчук Т.В. - ліквідатор 
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/4390/15-г за заявою Публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторське бюро Українське машинобудівництво на стадії ліквідаційної процедури, відкритої постановою Господарського суду м. Києва від 16.05.2018.
		08.08.2025 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Аструм» та Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторське бюро Українське машинобудівництво про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 15.03.2024. 
		Одночасно з пред`явленням позову, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.
		Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2025 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн. та надання відповідного підтвердження суду.
		04.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, а також заява про забезпечення позову.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Аструм» та Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторське бюро Українське машинобудівництво про визнання недійсним договору до розгляду в межах справи № 910/4390/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторське бюро Українське машинобудівництво", розгляд справи призначено на 17.11.2025.
		30.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.
		06.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.
		17.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи. 
		У судове засідання 17.11.2025 представник позивача не з`явився.
		Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
		Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
		Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
		Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
		З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
		Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відкласти розгляд справи на 26.01.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
		2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі. 
		3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
		4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
		5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
		 
		 
		Ухвала набрала законної сили 17.11.2025 та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя П.П. Чеберяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...