Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 317/5165/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.
Надіслано судом: 24.11.2025. Зареєстровано: 25.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2025.

Номер судового провадження: 3-в/317/26/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер 317/5165/25
		Провадження №3-в/317/26/2025
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24 листопада 2025 року                        м. Запоріжжя
		 
		Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву адвоката Шокота Гліба Антоновича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про повернення вилучених речей,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява адвоката Шокота Гліба Антоновича, подана в інтересах ОСОБА_1 , про повернення вилучених речей.
		Захисник просить повернути вилучені згідно протоколу огляду від 02.10.2025 двадцять пачок цигарок «Прима», сорок пачок цигарок «Camel».
		Заява обґрунтована тим, що у провадженні суду перебувала справа № 317/5165/25 щодо розгляду питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП. 18.11.2025 суддею Запорізького районного суду Запорізької області Сакояном Д.І. розглянуто адміністративний матеріал та закрито провадження на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.
		Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 працівниками поліції вилучено 20 пачок цигарок «Прима», 40 пачок цигарок «Camel», що підтверджується протоколом огляду від 02.10.2025.
		Згідно ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей  реалізують.
		Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
		Враховуючи, що провадження у справі закрито, просить повернути вилучені речі ОСОБА_1 .
		Дослідивши заяву та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
		За приписами ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей  реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.
		Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
		Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18.11.2025 закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП. У вказаній постанові не вирішувалось питання щодо вилучених речей. 
		Відповідно до протоколу огляду від 02.10.2025 поліцейським СРПП ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в приміщенні торгівельного кіоску, де здійснює діяльність ФОП «Капітал груп», проведено оглянуто та вилучено 20 пачок цигарок «Прима», 40 пачок цигарок «Camel» без марок акцизного податку. 
		Вирішення питання щодо повернення вилученого майна потребує встановлення власника (володільця) цього майна. 
		Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680122 від 02.10.2025, ОСОБА_1 працює у ФОП «Голд капітал груп», вона не є фізичною особою-підприємцем. 
		Жодного доказового підтвердження того, що вилучені 20 пачок цигарок «Прима», 40 пачок цигарок «Camel» без марок акцизного податку належать особисто ОСОБА_1 до суду не надано, що виключає можливість повернення особисто їй вилученого майна.
		Визначити належним чином власника вилученого майна наразі не представляється можливим, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення та протоколі огляду зазначені некоректні найменування  ФОП «Капітал груп», ФОП «Голд капітал груп». 
		На підставі викладеного та керуючись ст. 265, 283 КУпАП,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Заяву адвоката Шокота Гліба Антоновича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про повернення вилучених речей  залишити без задоволення.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя                                    Д.І. Сакоян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...