Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 541/3828/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:.
Надіслано судом: 25.11.2025. Зареєстровано: 25.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2025.
Дата набрання законної сили: 10.12.2025
Номер судового провадження: 2/541/1867/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 541/3828/25
		Провадження № 2/541/1867/2025 
		 
		У Х В А Л А
		іменем України
		 
		24 листопада 2025 року м. Миргород
		 
		Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
		головуючого судді                Вірченко О.М.,
		за участю секретаря судового засідання    Циганової Ю.М.,
		розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, 
		 
		встановив:
		 
		29 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки.
		Позивач, в інтернах якого діє адвокат Гавриш Б.В., подавклопотання пропризначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експерта поставити питання: визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки з кадастровим номером 5310900000:50:057:0210 площею 0,0987 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), між співвласниками земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до розміру часток. Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача, підготовче засідання провести у їх відсутність.
		Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 32).
		Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).
		Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).
		Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України). 
		Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
		Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
		Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, справу слід направити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової земельно-технічної експертизи, заначити питання, поставлене позивачем в клопотанні.
		Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
		Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд,
		 
		ухвалив:
		Клопотання ОСОБА_1 , в інтернах якого діє адвокат Гавриш Богдан Вадимович, про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
		Призначити по цивільній справі № 541/3828/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл земельноїділянки судовуземельно-технічнуекспертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (код ЄДРПОУ 25574067, адреса: 36004, м. Полтава, пр. Рибальський, буд. 8, е-mail: poltava@dndekc.mvs.gov.ua).
		На вирішення експерта поставити питання: 
		визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки з кадастровим номером 5310900000:50:057:0210 площею 0,0987 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), між співвласниками земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до розміру їх часток.
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
		Оплату за проведення судової земельно-технічноїекспертизи покласти на ОСОБА_1 . 
		Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи № 541/3828/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки.
		На час проведення експертиз провадження в справі зупинити.
		Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
		 
		Суддя:  О. М. Вірченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...