Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 494/1296/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Умисне пошкодження об'єктів електроенергетики.
Надіслано судом: 25.11.2025. Зареєстровано: 26.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2025.
Дата набрання законної сили: 26.12.2025
Номер судового провадження: 1-кп/504/669/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025162260000002

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №494/1296/25
		Провадження №1-кп/504/669/25
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		25.11.2025с-ще Доброслав
		 
		Доброславський районний суд Одеської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , 
		прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
		представника потерпілого Березівської міської ради Одеської області  ОСОБА_4 ,
		н/л обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		законних представників н/л обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
		захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
		інспектора СЮП  ОСОБА_11 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: 
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Демидове Березівського району Одеської області, громадянки України, освіта неповна середня, учениці 10класу Демидівськоголіцею Березівськоїміської радиОдеської області,незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		 
		- у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, освіта неповна середня, учениці 11класу Демидівськоголіцею Березівськоїміської радиОдеської області,незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		 
		- у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Відповідно до обвинувального акта неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у кримінальних правопорушеннях, скоєних при наступних обставинах.
		При невстановлених обставинах, у невстановлений час, день та місці, але не пізніше 01.01.2025 неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет - месенджері «Телеграм» від невстановленої особи записаної як « ОСОБА_12 », матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, отримали пропозицію шляхом підпалу пошкодити приміщення Михайло-Олександрівського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_2 , на що вони погодились. 
		На виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, усно домовились про спільне його виконання  узгодили дату, місце, спосіб його вчинення, зміст виконуваних кожною з них функцій.
		У подальшому, 01.01.2025р., приблизно о 15:40 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 відповідно до раніше узгодженого плану спільних дій, спрямованих на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, прийшли до громадського будинку - адміністративної будівлі Михайло-Олександрівського старостинського округу Березівської міської ради за адресою: вул.Травнева, 31, с.Демидове Березівського району Одеської області, маючи при собі заздалегідь заготовлені дві пластмасові пляшки із невідомою легкозаймистою рідиною та запальничку.
		З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи при цьому узгоджено, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 обійшли будівлю позаду та підійшли до вікна кабінету діловода Михайло-Олександрівського старостинського округу, після чого ОСОБА_6 розбила каменем скло віконної рами, а ОСОБА_5 через утворений отвір залила всередину приміщення невідому легкозаймисту рідину та за допомогою запальнички підпалила. У результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вікно та кабінет охопило полум`я. 
		При цьому ОСОБА_6 відповідно до раніше установленої домовленості про спільне вчинення цього злочину, постійно знаходилась поруч з ОСОБА_5 та за допомогою мобільного телефону «Xiаomi Redmi 10C» (imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ) здійснювала відеофіксацію указаних спільних протиправних дій.
		Упевнившись у тому, що приміщення загорілося, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинули.
		Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом підпалу умисно пошкодили належне Березівській міській раді Одеської області майно: копір-сканер «Canon», 2 ноутбуки «Asus», принтер, багатофункціональний ксерокс «Canon», сейф та 3 м`які стільці. Окрім того, у результаті пожежі у правій частині кабінету діловоду (відносно входу до приміщення) наявна локальна зона термічних пошкоджень: глибоке обвуглювання вікна та дерев`яного плінтусу; вигорання лакофарбованого покриття зі зміною кольору металу до білого на гратах віконного отвору; вигорання кіптяви на стелі та стінах; повне вигорання та розплавлення виготовлених з полімерних елементів предметів, розташованих з правої сторони від віконного отвору. 
		Своїми спільними, умисними та протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали Березівській міській раді Одеської області шкоду на загальну суму 96204,00 гривень.
		Окрім того, при невстановлених обставинах, у невстановлений час, день та місці, але не пізніше 04.01.2025р. неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет - месенджері «Телеграм» від невстановленої особи записаної як « ОСОБА_12 », матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, отримали пропозицію шляхом підпалу пошкодити житло ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , на що вони погодились.
		На виконання указаного спільного злочинного умислу ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, усно домовились про спільне його виконання  узгодили дату, місце, спосіб його вчинення, зміст виконуваних кожною з них функцій.
		Так, 04.01.2025р., приблизно о 18:00 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 відповідно до раніше узгодженого плану спільних дій, спрямованих на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, прийшли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи при собі заздалегідь заготовлені дві пластмасові пляшки із невідомою легкозаймистою рідиною та запальничку.
		З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи узгоджено, умисно, протиправно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 підійшли до вхідних дерев`яних дверей літньої кухні за указаною адресою, після чого ОСОБА_5 полила їх зовнішню частину легкозаймистою рідиною та за допомогою запальнички підпалила. У результаті зазначених умисних, спільних та узгоджених дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 двері охопило полум`я.
		При цьому ОСОБА_6 протягом вказаного періоду часу, відповідно до раніше установленої домовленості про спільне вчинення цього злочину, постійно знаходилась поруч з ОСОБА_5 та за допомогою мобільного телефону «Xiаomi Redmi 10C» (imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ) здійснювала відеофіксацію указаних спільних, протиправних дій.
		Упевнившись у тому, що вхідні двері літньої кухні загорілися, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинули.
		Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом підпалу умисно пошкодили належне ОСОБА_13 майно - дерев`яні двері літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 . 
		Своїми спільними, умисними та протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали ОСОБА_13 шкоду на загальну суму 3000,00 гривень. 
		Дії н/л обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за по епізоду №1 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України  умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу за попередньою змовою групою осіб; по епізоду №2 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України  умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу за попередньою змовою групою осіб.
		Враховуючи те, що між н/л обвинуваченими та прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в присутності законних представників та захисників, за письмової згоди потерпілих на стадії підготовчого судового розгляду, а саме 06.11.2025 року були укладені угоди про визнання винуватості, за якими:
		-ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та підтверджує дійсність встановлених стороною обвинувачення фактичних обставин, відображених в обвинувальному акті; зобов`язується дати правдиві та повні показання, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому судовому провадженні. Окрім того, на момент укладення цієї Угоди законний представник обвинуваченої добровільно часткового відшкодувала завдані державі в особі Березівської міської ради Одеської області збитки шляхом перерахування на розрахунковий рахунок указаної юридичної особи 16000,00 гривень. Потерпілому ОСОБА_13 збитки відшкодовані в повному обсязі, останній будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має. Враховуючи позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладену у Постанові від 08 лютого 2021 року(справа №390/235/19) щодо призначення покарання за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікують за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання: за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Окрім того, сторонами враховано положення статті 103 КК України щодо умов життя неповнолітньої, її виховання, впливу дорослих. Так, зокрема встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення кримінальних правопорушень, які їй інкримінуються, було 15 років, наразі вона є ученицею 10 класу Демидівського ліцею Березівської міської ради Одеської області, має постійне місце проживання, де проживає з матір`ю, вітчимом, 3 братами та сестрою (сім`я є багатодітною та малозабезпеченою), за місцем проживання та навчання характеризується посередньо,на обліках у службі у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, а також у підрозділах ювенальної превенції Березівського РВП ГУНП в Одеській області не перебувала. Усім необхідним відповідно до віку та сезону забезпечує її матір, яка має вплив на свою дитину. Таким чином, сторони угоди вважають, що наявні підстави для звільнення  ОСОБА_5 від відбуванняпокарання звипробуванням напідставі статтей75,104КК України тапокладенням обов`язків,передбачених статтею 76 КК України. 
		-ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та підтверджує дійсність встановлених стороною обвинувачення фактичних обставин, відображених в обвинувальному акті; зобов`язується дати правдиві та повні показання, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому судовому провадженні. Окрім того, на момент укладення цієї Угоди законний представник обвинуваченої добровільно часткового відшкодувала завдані державі в особі Березівської міської ради Одеської області збитки шляхом перерахування на розрахунковий рахунок указаної юридичної особи 15000,00 гривень. Потерпілому ОСОБА_13 збитки відшкодовані в повному обсязі, останній будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має. Враховуючи позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладену у Постанові від 08 лютого 2021 року(справа №390/235/19) щодо призначення покарання за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікують за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання: за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Окрім того, сторонами враховано положення статті 103 КК України щодо умов життя неповнолітньої, її виховання, впливу дорослих. Так, зокрема, установлено, що ОСОБА_6 на момент вчинення кримінальних правопорушень, які їй інкримінуються, було 16 років, наразі вона є ученицею 11 класу Демидівського ліцею Березівської міської ради Одеської області, має постійне місце проживання, де проживає з опікуном  законним представником ОСОБА_8 , чоловіком опікуна, рідною сестрою та двома двоюрідними братами, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у підрозділах ювенальної превенції Березівського РВП ГУНП в Одеській області не перебувала. Разом з тим ОСОБА_6 перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, відповідно до розпорядження Березівської районної державної адміністрації від 09.11.2018 №419/А-2018 «Про надання малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу дитини-сироти». Усім необхідним відповідно до віку та сезону забезпечує її опікун ОСОБА_8 , яка має вплив на дитину. Таким чином, сторони угоди вважають, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі статтей 75,104 КК України та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України. 
		З врахуванням викладеного, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.473,474 КПК України.
		В судовому засіданні, н/л обвинувачені в присутності захисників та законних представників свою вину в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю, у скоєному розкаялися.
		Прокурор ОСОБА_3 просила суд затвердити угоди про визнання винуватості.
		Представник потерпілого Березівської міської ради Одеської області  ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила згоду на укладення угоди про визнання винуватості.
		Інспектора СЮП ОСОБА_11 не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості.
		Потерпілий ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, однак надав заяву якою підтвердив надання письмової згоди на укладення угоди про визнання винуватості. Суд, з врахуванням даної заяви та думки учасників процесу, з огляду на впровадження воєнного стану в країні, вважає можливим розглянути справу за відсутності потерпілого.
		Начальник Служби у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради ОСОБА_14 надала заяву про розгляд справи без її участі, що не перешкоджає проведенню судового засідання.
		Суд, у відповідності до ч.2ст.473 КПК Українитач.4ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченим їх права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
		Н/л обвинувачені, їх захисники та законні представники, як і прокурор ОСОБА_3 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладання та затвердження угоди, передбаченіст.473КПК України та просили суд затвердити зазначені угоди про визнання винуватості. 
		В ході перевірки відповідності зазначених угод вимогамКПК України судом встановлено, що їх умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особам обвинувачених.
		За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_5 та ОСОБА_15 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.ст.75, 104 КК України, з виконанням покладених на них обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки їх виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства. 
		Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
		У зв`язку із цим, підлягає скасуванню арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 06.01.2025р., а саме на:
		- недопалок цигарки «Sobranie». фрагменти скла, пожежне сміття з поверхні сейфа, пожежне сміття з поверхні підвіконня, що вилучені 01.01.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;
		- полімерну прозору пляшку «Pepsi» з рідиною жовтовато-прозорого кольору, що вилучені 01.01.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
		А також підлягає скасуванню арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 07.01.2025р., а саме на:
		- в`язаний коврик просякнутий рідиною, фрагмент пожежного сміття з землі, фрагмент оббивки з дверей зі слідами горіння, змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони дверей, змив на марлевий тампон з нижньої частини дверцят тумби, що вилучено 04.01.2025 в ході проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
		- фрагмент пластмасової пляшки, яка сплавлена та до якої приклеєні перчатки (пошкоджені термічною дією вогню), що вилучено 05.01.2025 в ході проведення огляду ділянки місцевості, що по АДРЕСА_1 за координатами 47.2580678, 30.6667293;
		- мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A51 (imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 ), який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , що вилучено 05.01.2025 в ході проведення огляду в кімнаті для проведення слідчих дій Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Яблунева, 3, м. Березівка Одеська область;
		- мобільний телефон Redmi 10C (imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ), який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , що вилучено 05.01.2025 в ході проведення огляду в кімнаті для проведення слідчих дій Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Яблунева, 3, м. Березівка Одеська область;
		- глибокі галоші синього кольору, куртку темно-синього кольору з капюшоном на блискавці, штани червоного кольору на білому шнурку, що належать ОСОБА_5 , що вилучено 05.01.2025 в ході проведення огляду в кімнаті для прийому громадян Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Яблунева, 3, м. Березівка Одеська область;
		- жіночі зимові ботинки чорного кольору, куртку (пуховик) чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, що належать ОСОБА_6 , що вилучено 05.01.2025 в ході проведення огляду в кімнаті для проведення слідчих дій Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Яблунева, 3, м. Березівка Одеська область;
		- полімерний пакет синього кольору; полімерний пакет порожній зім`ятий; пластмасова пляшка ємністю 2 л з-під води «Оболонська» з рідиною прозоро-жовтого кольору, схожою на бензин; порожня, пляшка ємністю 5 л, що вилучено 05.01.2025 в ході проведення огляду ділянки місцевості перед домоволодінням АДРЕСА_1 ;
		- запальничку, на якій наявний штрих-код №6972830530238, яка належить ОСОБА_5 , що вилучено 06.01.2025 в ході проведення огляду в кімнаті для проведення слідчих дій Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Яблунева, 3, м. Березівка Одеська область.
		Речові докази по справі, а саме: 
		- в`язаний коврик просякнутий рідиною, фрагмент пожежного сміття з землі, фрагмент оббивки з дверей зі слідами горіння, змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони дверей, змив на марлевий тампон з нижньої частини дверцят тумби, фрагмент пластмасової пляшки, яка сплавлена та до якої приклеєні перчатки (пошкоджені термічною дією вогню); полімерний пакет синього кольору; полімерний пакет порожній зім`ятий; пластмасова пляшка ємністю 2 л з-під води «Оболонська» з рідиною прозоро-жовтого кольору, схожою на бензин; порожня, пляшка ємністю 5 л, запальничку, на якій наявний штрих-код №6972830530238, недопалок цигарки «Sobranie», фрагменти скла, пожежне сміття з поверхні сейфа, пожежне сміття з поверхні підвіконня, полімерну прозору пляшку «Pepsi» з рідиною жовтовато-прозорого кольору, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Березівського РВП ГУНП в Одеській області  необхідно знищити;
		- мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A51 (imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 ), який перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Березівського РВП ГУНП в Одеській області  необхідно повернути власнику ОСОБА_7 ;
		- мобільний телефон Redmi 10C (imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ), який перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Березівського РВП ГУНП в Одеській області  необхідно повернути власнику ОСОБА_8 ;
		- глибокі галоші синього кольору, куртку темно-синього кольору з капюшоном на блискавці, штани червоного кольору на білому шнурку, що належать ОСОБА_5  необхідно повернути власнику ОСОБА_5 ;
		- лазерний диск CD-R із відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину «Продукти» ФОП « ОСОБА_16 » за 31.12.2024р., DVD-R диск «Media» в паперовому конверті, з відеозаписом факту підпалу від 01.01.2025р., флеш-носії «Patriot» зі звітами об`ємом 22.2 ГБ та 33.4 ГБ, два DVD-R диски із відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину «Продукти» ФОП « ОСОБА_16 » за 04.01.2025р., два компакт-диски з інформацією від операторів телекомунікаційних мереж, компакт-диск з інформацією, отриманою від АТ КБ «Приватбанк», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження  необхідно залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
		Позовну заяву Березівської міської ради Одеської області до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, залишено без розгляду на підставі ухвали від 25.11.2025р.
		Відповідно до постанову Верховного суду від 07.02.2023р. у справі №438/578/18, у справах неповнолітніх судові витрати можуть бути покладені у передбаченому законом порядку на їх батьків (усиновителів), опікунів, або піклувальників, відтак процесуальні витрати по справі на залучення експертів з проведення судових експертиз, документально підтвердженні, тому відповідно дост.124 КПК Українипідлягають відшкодуванню за рахунок законних представників обвинувачених в рівних частках.
		З огляду на зазначене, суд вважає необхідним дані угоди про визнання винуватості затвердити, а н/л обвинувачених визнати винуватими у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.
		Керуючись ст.ст.370-374,394, 473-475 КПК Українисуд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Угоду про визнання винуватості між неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 , та прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , за письмової згоди потерпілих, укладену 06.11.2025 року - затвердити.
		 
		ОСОБА_5  визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
		 
		Застосувати ст.ст.75,104КК Україниі звільнити  ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку  ОСОБА_5 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
		 
		На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та на підставі п.4 ч.3ст.76 КК Українидодатково покласти обов`язок: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок».
		 
		 
		 
		Угоду про визнання винуватості між неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_6 в присутності законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 , та прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , за письмової згоди потерпілих, укладену 06.11.2025 року - затвердити.
		 
		ОСОБА_6  визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
		 
		Застосувати ст.ст.75,104КК Україниі звільнити  ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку  ОСОБА_6 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
		 
		На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та на підставі п.4 ч.3ст.76 КК Українидодатково покласти обов`язок: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок».
		 
		Скасувати арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 06.01.2025р., а саме на:
		- недопалок цигарки «Sobranie». фрагменти скла, пожежне сміття з поверхні сейфа, пожежне сміття з поверхні підвіконня, що вилучені 01.01.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;
		- полімерну прозору пляшку «Pepsi» з рідиною жовтовато-прозорого кольору, що вилучені 01.01.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
		Скасувати арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 07.01.2025р., а саме на:
		- в`язаний коврик просякнутий рідиною, фрагмент пожежного сміття з землі, фрагмент оббивки з дверей зі слідами горіння, змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони дверей, змив на марлевий тампон з нижньої частини дверцят тумби, що вилучено 04.01.2025 в ході проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
		- фрагмент пластмасової пляшки, яка сплавлена та до якої приклеєні перчатки (пошкоджені термічною дією вогню), що вилучено 05.01.2025 в ході проведення огляду ділянки місцевості, що по АДРЕСА_1 за координатами 47.2580678, 30.6667293;
		- мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A51 (imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 ), який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , що вилучено 05.01.2025 в ході проведення огляду в кімнаті для проведення слідчих дій Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Яблунева, 3, м. Березівка Одеська область;
		- мобільний телефон Redmi 10C (imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ), який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , що вилучено 05.01.2025 в ході проведення огляду в кімнаті для проведення слідчих дій Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Яблунева, 3, м. Березівка Одеська область;
		- глибокі галоші синього кольору, куртку темно-синього кольору з капюшоном на блискавці, штани червоного кольору на білому шнурку, що належать ОСОБА_5 , що вилучено 05.01.2025 в ході проведення огляду в кімнаті для прийому громадян Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Яблунева, 3, м. Березівка Одеська область;
		- жіночі зимові ботинки чорного кольору, куртку (пуховик) чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, що належать ОСОБА_6 , що вилучено 05.01.2025 в ході проведення огляду в кімнаті для проведення слідчих дій Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Яблунева, 3, м. Березівка Одеська область;
		- полімерний пакет синього кольору; полімерний пакет порожній зім`ятий; пластмасова пляшка ємністю 2 л з-під води «Оболонська» з рідиною прозоро-жовтого кольору, схожою на бензин; порожня, пляшка ємністю 5 л, що вилучено 05.01.2025 в ході проведення огляду ділянки місцевості перед домоволодінням АДРЕСА_1 ;
		- запальничку, на якій наявний штрих-код №6972830530238, яка належить ОСОБА_5 , що вилучено 06.01.2025 в ході проведення огляду в кімнаті для проведення слідчих дій Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Яблунева, 3, м. Березівка Одеська область.
		 
		Речові докази по справі, а саме: 
		- в`язаний коврик просякнутий рідиною, фрагмент пожежного сміття з землі, фрагмент оббивки з дверей зі слідами горіння, змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони дверей, змив на марлевий тампон з нижньої частини дверцят тумби, фрагмент пластмасової пляшки, яка сплавлена та до якої приклеєні перчатки (пошкоджені термічною дією вогню); полімерний пакет синього кольору; полімерний пакет порожній зім`ятий; пластмасова пляшка ємністю 2 л з-під води «Оболонська» з рідиною прозоро-жовтого кольору, схожою на бензин; порожня, пляшка ємністю 5 л, запальничку, на якій наявний штрих-код №6972830530238, недопалок цигарки «Sobranie», фрагменти скла, пожежне сміття з поверхні сейфа, пожежне сміття з поверхні підвіконня, полімерну прозору пляшку «Pepsi» з рідиною жовтовато-прозорого кольору, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Березівського РВП ГУНП в Одеській області  знищити;
		- мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A51 (imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 ), який перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Березівського РВП ГУНП в Одеській області  повернути власнику ОСОБА_7 ;
		- мобільний телефон Redmi 10C (imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ), який перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Березівського РВП ГУНП в Одеській області  повернути власнику ОСОБА_8 ;
		- глибокі галоші синього кольору, куртку темно-синього кольору з капюшоном на блискавці, штани червоного кольору на білому шнурку, що належать ОСОБА_5  повернути власнику ОСОБА_5 ;
		- лазерний диск CD-R із відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину «Продукти» ФОП « ОСОБА_16 » за 31.12.2024р., DVD-R диск «Media» в паперовому конверті, з відеозаписом факту підпалу від 01.01.2025р., флеш-носії «Patriot» зі звітами об`ємом 22.2 ГБ та 33.4 ГБ, два DVD-R диски із відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину «Продукти» ФОП « ОСОБА_16 » за 04.01.2025р., два компакт-диски з інформацією від операторів телекомунікаційних мереж, компакт-диск з інформацією, отриманою від АТ КБ «Приватбанк», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження  залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
		 
		Стягнути в рівних частках із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 08.10.2008р. Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 11.08.2004р. Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальні витрати по справі на залучення експертів з проведення судових експертиз в сумі 93389 (дев`яносто три тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн.75 коп. на користь держави
		 
		 
		 
		Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення:
		 
		1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		 
		2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4ст.469 КПК Україниугода не може бути укладена.
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...