Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 723/5036/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тр.засобів.
Надіслано судом: 26.11.2025. Зареєстровано: 27.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2025.
Дата набрання законної сили: 06.12.2025
Номер судового провадження: 3/723/6255/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
		Справа № 723/5036/25
		Провадження № 3/723/6255/25
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 листопада 2025 року                            м.Сторожинець
		Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Патрульної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код особи не відомо, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.127 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		24.10.2025 о 12-08 год. в м. Сторожинець вул. Косівська, 2а, гр. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, старшим випробовувальної лабараторії ПП "АЄС СТАНДАРТ" видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01593-01476-24 про технічну справність транспортного засобу №01593-01323-25 на транспортний засіб УАЗ 2206 д.н.з. НОМЕР_1 Vin-код НОМЕР_2 , із порушенням порядку проведення ОТК та Вимог, а саме не вірно проведено ідентифікацію транспортного засобу (не вірно визначено категорію транспортного засобу), До реєструрезультатів обов`язковоготехнічного контролютранспортних засобіввнесено інформацію,в якійзазначено,що транспортнийзасіб належитьдо категорії«N1».Згідно Таблиці2Додатку доПКМУ №1166від 22грудня 2010р.«Про єдинівимоги доконструкції татехнічного стануколісних транспортнихзасобів,що експлуатуються»,даний ТЗвідноситься докатегорії «МІ».(Коліснийзасіб,що відповідаєтаким вимогам:призначений дляперевезення пасажирів,у якомукількість місцьдля сидіннябез урахуваннями?цяводія неперевищує восьмилегковий автомобіль);не передбачаємісця дляпасажирів,які стоять;кількість місцьдля сидінняможе обмежуватисяодним місцемдля водія).Тим самимсуб`єктом проведенняОТК порушеновимоги абзацу1пункту 12та абзацу76пункту 18Порядку проведенняОТК і таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.
		ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та зібрані у ній докази, надавши їм відповідну правову оцінку, доходжу такого висновку.
		Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.
		Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Частиною 1 статті 127-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.
		Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 499005 від 31.10.2025 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП, даними листа № 31/34/_-11-2025 щодо визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним; даними Довідки № 30 про перевірку технічного стану транспортного засобу та фото до неї, а також відомостями реєстраційної картки транспортного засобу, відео.
		Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги КУпАП, а саме: видав документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
		Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1ст. 127-1 КУпАП.
		Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		Підстав для звільнення від сплати судового збору не встановлено.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 34-35, 127-1, 251-252, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код особи не відомо, жителя АДРЕСА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код особи не відомо, жителя АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
		Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.              
		 
		СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...