Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/1445/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Надіслано судом: 27.11.2025. Зареєстровано: 27.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2025.
Дата набрання законної сили: 27.11.2025
Номер судового провадження: 2/302/565/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 302/1445/25
		Провадження № 2/302/565/25
		20
		 
		У Х В А Л А
		про витребування доказів
		 
		27 листопада 2025 року селище Міжгір`я 
		 
		Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., з участю секретаря судового засідання Царь О. В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власова Любов Василівна, про усунення перешкод у здійснення права користування та розпоряджання земельними ділянками,
		 
		у с т а н о в и в:
		 
		У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді зазначена вище цивільна справа.
		30 жовтня 2025 року представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Рішко С. І., з метою проведення судової почеркознавчої експертизи подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати, зокрема від: 1) філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1 (м. Вишневе) /адреса: 08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86, пов. 2/ оригінали матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення 08.04.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власовою Любов`ю Василівною договорів оренди землі, зареєстрованих у реєстрі за № 163 та № 164; 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни (адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 30/18, оф. 16) оригінали матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення довіреності від 17.03.2017 № 303 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 45250390) та довіреності від 17.03.2017 № 304 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 45250353).
		У підготовче засідання представник позивачів  адвокат Рішко С. І. не з`явився, однак подав суду 27.11.2025 заяву, в якій просив розглянути подане ним клопотання про витребування доказів без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
		Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися повторно, хоча повідомлялися належним чином про дату, час і місце його проведення, у тому числі відповідно до вимог ч. 11 ст. 128, 131 ЦПК України, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
		Відповідно доч.2ст.247ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Дослідивши подане клопотання про витребування доказів у справі, перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке. 
		Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї.
		Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України) 
		Із урахуванням того, що докази, про витребування яких подано клопотання, стосуються обставин, наведених в обґрунтування позову та позивач не може самостійно отримати відповідні докази, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
		З огляду на наведене суд уважає за необхідне з метою можливого подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи у даній цивільнійсправі,витребувативід: 1) філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1 (м. Вишневе) /адреса: 08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86, пов. 2/ оригінали матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення 08.04.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власовою Любов`ю Василівною договорів оренди землі, зареєстрованих у реєстрі за № 163 та № 164; 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни (адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 30/18, оф. 16) оригінали матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення довіреності від 17.03.2017 № 303 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 45250390) та довіреності від 17.03.2017 № 304 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 45250353).
		Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
		З урахуванням наведеного вище та керуючись статтями 84, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд 
		п о с т а н о в и в:
		Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Рішка Сергія Івановича про витребування доказів задовольнити.
		Витребувати від:
		1) філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1 (м. Вишневе) /адреса: 08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86, пов. 2/ оригінали матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення 08.04.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власовою Любов`ю Василівною договорів оренди землі, зареєстрованих у реєстрі за № 163 та № 164;
		2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни (адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 30/18, оф. 16) оригінали матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення довіреності від 17.03.2017 № 303 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 45250390) та довіреності від 17.03.2017 № 304 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 45250353);
		Витребувані судом докази направити у 10-ти денний строк на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 99).
		Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали.
		У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
		Направити копію цієї ухвали для виконання особам, від яких витребовуються докази. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя  В. Ю. Готра

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...