Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/26677/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 27.11.2025. Зареєстровано: 28.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2025.

Номер судового провадження: 2/759/1836/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М. КИЄВА   
		 
		пр. № 2/759/1836/25 
		ун. № 759/26677/24 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авраменко Олена Миколаївна про визнання договору про поділ майна недійсним,
		ВСТАНОВИВ:
		       Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання договору про поділ майна недійсним.        
		Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
		        Ухвалою суду від 20.03.2025 року у вказаній справі призначено оціночну експертизу нерухомого майна.
		       На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.
		23 червня 2025 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
		28 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відкликання попередньої заяви про залишення позову без розгляду. Заявник мотивує це тим, що одна зі сторін не виконала домовленості, які були причиною подання такої заяви.
		Ухвалою суду від 18.08.2025 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про відкликання заяви про залишення позову без розгляду у цивільній справі №759/26677/24 було задоволено та поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.08.2025 року. 
		Ухвалою суду від 25.08..2025 року у вказаній справі призначено оціночну експертизу нерухомого майна.
		20.11.2025 року надійшли матеріали справи від експертної установи.
		Відповідно до статті 254 ЦПК України, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, суд поновлює його за клопотанням учасників справи або за своєю ініціативою. У цьому випадку, після відкликання заяви, провадження має бути поновлено для подальшого виконання ухвали про призначення експертизи.
		Керуючись ст. ст. 193, 254, 260, 261 ЦПК України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		Поновити провадження у цивільній справі №759/26677/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авраменко Олена Миколаївна, про визнання договору про поділ майна недійсним.
		Призначити підготовче судове засідання на 11 грудня 2025 року на 12 год. 00 год.
		В судове засідання викликати сторони. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		Суддя: Петренко Н.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...