Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 314/136/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 28.11.2025. Зареєстровано: 28.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 01.12.2025.
Дата набрання законної сили: 25.11.2025
Номер судового провадження: 11-кп/807/553/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62022080010000143

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        Дата документу 25.11.2025 Справа № 314/136/23
		 
		ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		 
		 
		Єдиний унікальний №314/136/23          Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1 
		Провадження №11-кп/807/553/25         Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
		головуючого ОСОБА_2 ,
		суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		при секретарі ОСОБА_5 ,
		розглянула 25 листопада 2025 року у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву судді-члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 січня 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		суддею ОСОБА_3 подано заявупро самовідвід,яка мотивованатим,що вінбрав участьу кримінальномупровадженні №62022080010000014від 16квітня 2022року підчас досудовогорозслідування якслідчий суддяЗапорізького апеляційногосуду,а саме розглядав клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії пов`язаної з тимчасовим обмеженням прав людини, передбаченої ст.263 КПК України, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 .
		Відповідна ухвала від 25 травня 2022 року міститься в матеріалах кримінального провадження №62022080010000143 (т.2 а.п.153,155).
		На цю ухвалу та на результати проведення на її підставі нсрд, суд послався у вироку.
		Викладені обставиниможуть викликати сумнів у стороннього спостерігача та учасників провадження в неупередженості судді ОСОБА_3 при апеляційному розгляді.
		Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
		Враховуючи зазначене, та з огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.
		Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 січня 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
		Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді-члена колегії.
		 
		СУДДІ:
		ОСОБА_2           ОСОБА_3 ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...