Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 709/2206/25 : не визначено.
Надіслано судом: 28.11.2025. Зареєстровано: 28.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 01.12.2025.
Дата набрання законної сили: 27.11.2025
Номер судового провадження: 2-а/709/59/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №709/2206/25
		2-а/709/59/25
		 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття провадження в адміністративній справі
		27 листопада 2025 року                             с-ще Чорнобай
		   
		   Суддя Чорнобаївськогорайонного судуЧеркаської областіЛевченко В.В.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про накладення адміністративних стягненнь по справах про адміністративні правопорушення, 
		 
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач) про скасування постанов про накладення адміністративних стягненнь по справах про адміністративні правопорушення.
		Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить поновити йому строк звернення до суду та прийняти позовну заяву до розгляду. Мотивує тим, що копії постанов він отримав лише 24 листопада 2025 року через Чорнобаївський ДВС коли побачив, що заблоковано його рахунки, до цього часу він про постанови нічого не знав, і тому не мав можливості подати позов на протязі 10 днів з моменту винесення постанови.
		Дослідивши матеріали позовної заяви суд зазначає наступне.
		Оскаржувані постанови № 722, №723 по справах про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП прийняті начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 
		ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 16 вересня 2025 року. Розгляд справи про адміністративне провопорушення проводився без ОСОБА_1 . Оскаржувані постанови позивач отримав у Чорнобаївському відділі ДВС 24 листопада 2025 року, що підтверджується листом начальника відділу. 
		Частиною 2 ст. 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
		Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
		Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
		Ураховуючи, що оскаржувані постанови позивач отримав 24 листопада 2025 року, із позовом звернувся до суду 27 листопада 2025 року, тобто протягом десяти днів з дня вручення постанови, суд вважає поважними причини пропущення строку для звернення до суду з цим позовом та вважає необхідним його поновити.
		Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.
		Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
		Згідно ч. 1 ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-2832, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
		Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд,
		 
		у х в а л и в:
		Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для звернення до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанов про накладення адміністративних стягненнь по справах про адміністративні правопорушення.
		Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про накладення адміністративних стягненнь по справах про адміністративні правопорушення.
		У порядку ст. 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на
		08 грудня 2025 року о 14:30 в залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
		Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи, шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
		Направити відповідачам копію ухвали про відкриття провадження та роз`яснити їх право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).
		У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
		Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
		Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
		Копію ухвали направити сторонам у справі.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1225/.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. 
		Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя                                         В. В. Левченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...