Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 347/438/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Надіслано судом: 28.11.2025. Зареєстровано: 28.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 01.12.2025.
Дата набрання законної сили: 28.11.2025
Номер судового провадження: 88-ц/4808/5/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 347/438/25 
		Провадження № 88-ц/4808/5/25 
		Головуючий у 1 інстанції Кіцула Ю.С. 
		Суддя-доповідач Томин 
		 
		У Х В А Л А
		28 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
		Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді-доповідача Томин О.О., розглянувши клопотання представника  ОСОБА_1  адвоката Юрчук Світлани Василівни про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду усправі зазаявою ОСОБА_1 про переглядза нововиявленимиобставинами постановиІвано-Франківськогоапеляційного судувід 23липня 2025року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
		в с т а н о в и в :
		У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.
		Справу призначено до розгляду на 10грудня 2025року об11 год. 00 хв.
		25 листопада 2025 року до Івано-Франківського апеляційного суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника  ОСОБА_1 адвоката ЮрчукСвітлани Василівнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
		Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
		Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
		Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
		Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
		Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
		Керуючись статтею212ЦПК України,апеляційний суд 
		у х в а л и в :
		Клопотання представника  ОСОБА_1 адвоката ЮрчукСвітлани Василівнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
		Розгляд цієї справи провести за участю представника  ОСОБА_1 адвоката ЮрчукСвітлани Василівнив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програмне забезпечення: vkz.court.gov.ua).
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                        О.О. Томин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...