Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 932/11791/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 28.11.2025. Зареєстровано: 28.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 01.12.2025.
Дата набрання законної сили: 03.12.2025
Номер судового провадження: 1-кп/932/1345/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025042150001078

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 932/11791/25 
		Провадження № 1-кп/932/1345/25 
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		про продовження строку запобіжного заходу 
		(резолютивна частина)
		28 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора ОСОБА_3 , 
		захисника ОСОБА_4 , 
		   розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро у кримінальному провадженні № 12025042150001078 від 23.08.2025 клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лугутине, Лугутинського району, Луганської області, освіта  середня, не одружений, неповнолітніх дітей не має, судимий: 30.08.2021 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.07.2023 Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст. 391, 71 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 05.05.2025 за відбуттям строку покарання, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 186 КК України, -
		В С Т А Н О В И В :
		Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає на необхідне проголосити його резолютивну частину.
		Керуючись ст. 376 КПК України, суд 
		П О С Т А Н О В И В :
		Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити. 
		Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.4 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» строком на 60 днів, по 26 січня 2026 року включно з визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів, що становить 181 60, 00 грн.
		При внесенні розміру застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити та покласти на нього наступні обов`язки: 
		- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду;
		- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
		- прибувати до суду за кожною вимогою.
		Строк дії обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з дня її внесення. 
		Застава у визначеному судом розмірі може бути внесена обвинуваченим або заставодавцем у будь-який момент протягом строку дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 
		З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
		Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
		    У задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт  відмовити.
		Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, з моменту отримання копії ухвали. 
		   Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Державної Установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.
		   Резолютивна частина ухвали проголошена 28.11.2025, повний текст ухвали буде проголошено 01.12.2025 о 17.00 год.
		 
		   Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...