Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 950/3549/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт.
Надіслано судом: 01.12.2025. Зареєстровано: 01.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2025.
Дата набрання законної сили: 28.11.2025
Номер судового провадження: 1-кс/950/655/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025200590000371

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                             Справа № 950/3549/25
		Номер провадження 1-кс/950/655/25
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		м. Лебедин
		 
		28 листопада 2025 року          Лебединський районний суд Сумської області
		 
		Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області         ОСОБА_1  за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , прокурора  ОСОБА_3 , слідчого  ОСОБА_4 , підозрюваного  ОСОБА_5 , його захисника  адвоката ОСОБА_6 , 
		розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 12025200590000371 від 19.11.2025 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропілля, Краснопільського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
		 
		підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Слідчий звернувся з даним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивує тим, що СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12025200590000371 від 19.11.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України, в ході якого встановлено наступне.
		Близько 8 години ранку в середині листопада 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі автодороги Суми-Київ-Юнаківка поблизу с. Штепівка, Сумського району, Сумської області знайшов 2 (два) предмети схожих на корпуси гранат Ф1 та 2 (два) предмети схожих на запали до ручної гранати типу УЗРГМ, тобто придбав їх, та достовірно розуміючи, що указані предмети є бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу, приніс їх до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , та поклав на деревообробний станок на подвір`ї господарства, де і зберігав до 26 листопада 2025 року.
		18 листопада 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території с. Штепівка,Лебединської територіальноїгромади,Сумського району,Сумської області, запропонував особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » придбати у нього 2 (дві) гранати Ф1 та два запали до них, на що останній погодився.
		В подальшому, близько 14 години 00 хвилин 26 листопада 2025 року ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою домовленістю, з корисливих мотивів, з метою збуту бойових припасів, перебуваючи на АДРЕСА_3 , збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » 2 (два) предмети схожих на корпуси гранат Ф1 та 2 (два) предмети схожих на запали до ручної гранати типу УЗРГМ за обумовлену міжними заздалегідьзагальну сумугрошових коштівв сумі 2000 (дві тисячі) гривень.
		Вказану закупку зафіксовано шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
		Відповідно довисновків судовихвибухо-технічнихекспертиз №СЕ-19/119-25/19729-ВТХвід 27.11.2025 та № СЕ-19/119-25/19729-ВТХ від 27.11.2025 надані на дослідження об`єкти є корпусами оборонних осколкових ручних гранат типу Ф-1 та уніфікованими запалами ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ-2. Надані на дослідження об`єкти, при їх конструктивному поєднанні утворюють оборонні осколкові гранати Ф-1, які відносяться до бойових припасів. 
		Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,  «Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу», а саме придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 
		Слідчий просить врахувати, що кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється  ОСОБА_5 , є умисним тяжким кримінальним правопорушенням, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьохдо семироків. Утой жечас наявнідостатні підставивважати,що існуютьчотири зп`яти ризиків, визначених ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 : може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
		Тому просивзастосувати доостаннього запобіжнийзахід увигляді цілодобовогодомашнього арештустроком надва місяціта покластиобов`язки:прибувати дослідчого,прокурора,суду закожною вимогою;не залишатижитло помісцю фактичногопроживання по АДРЕСА_2 . 
		В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали повністю.
		Захисник  ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити частково та визначити останньому домашній арешт у нічний період часу, а саме з 21:00 год. до 06.00 год наступного дня, оскільки ОСОБА_5 не має рідних та близьких і при наявності цілодобового домашнього арешту буде позбавлений можливості самостійно забезпечувати своє існування. 
		ОСОБА_5 доводи свого захисника підтримав повністю. 
		Заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
		В судовомузасіданні встановлено,що  ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину. При цьому є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
		Так,не будучиобмеженим всвоїх діях, ОСОБА_5 може переховуватисявід органівдосудового розслідуваннята судуз метоюуникнути відповідальностіза злочин,в скоєнніякого підозрюється,санкція якогопередбачає безальтернативнепокарання увиді позбавленняволі настрок від трьох до семи років. Так само він може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як частина грошей в сумі 1100 грн., які ОСОБА_5 отримав за продаж гранат, на даний час не вилучена. Також наявні ризики незаконного впливу на свідків в кримінальному провадженні та того, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
		Тому,враховуючи вищенаведене,особу підозрюваного,його характеристику,сімейний таматеріальний стан, а також інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, з огляду на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів нездатний забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя доходе висновку про необхідність обрання  ОСОБА_5  запобіжного заходуу видідомашнього арешту настрок двамісяці. 
		При цьомуслідчий суддязнаходить обґрунтованимидоводи захисникапро необхідністьнадання можливостіпідозрюваному залишатисвоє житлоу деннийперіод часудля можливостіотримання заробіткута забезпеченнясвоєї життєдіяльності,а томупокладає на ОСОБА_5  обов`язок не залишати житло по місцю проживання щоденно з 21.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня. 
		Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України;
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області задовольнити частково.
		Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні умисного тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та покласти обов`язки: 
		- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 
		-не залишатижитло помісцю фактичногопроживання по АДРЕСА_2 щоденно з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня.
		Виконання ухвали покласти на СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області. 
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. 
		Строк діїухвали встановитидо 24години 26.01.2026 включно.
		Затриманого підозрюваного ОСОБА_5  звільнити негайно в залі суду.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Слідчий суддя:                            ОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...