Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/5037/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано судом: 01.12.2025. Зареєстровано: 01.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2025.
Дата набрання законної сили: 01.12.2025
Номер судового провадження: 22-ц/818/5773/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		Єдиний унікальний номер 638/5037/25
		Номер провадження 22-ц/818/5773/25
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		01 грудня 2025 року                                            м. Харків
		 
		Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
		Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
		суддів  Маміної О.В., Яцини В.Б.,
		вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2025 року в складі судді Подус Г.С. по справі № 638/5037/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчинення дій, визнання права власності на придбане позивачем до реєстрації з відповідачкою шлюбу рухоме майно, яке знаходиться у житловому приміщенні,-
		В С Т А Н О В И В:
		Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
		На вказане судове рішення 07 листопада 2025 ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу. 
		Ухвалою судді-доповідача від 17 листопада 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції. 
		Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 25 листопада 2025 року.
		Апеляційна скаргаза своєюформою ізмістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
		На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
		Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
		УХВАЛИВ:
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2025 року в складі судді Подус Г.С. по справі № 638/5037/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчинення дій, визнання права власності на придбане позивачем до реєстрації з відповідачкою шлюбу рухоме майно, яке знаходиться у житловому приміщенні.
		Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.
		Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                        Ю.М. Мальований
		 
		 
		 
		Судді                                            О.В. Маміна
		 
		 
		 
		                                   В.Б. Яцина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...