Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/13860/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано судом: 02.12.2025. Зареєстровано: 02.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2025.
Дата набрання законної сили: 13.12.2025
Номер судового провадження: 3/185/4827/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 185/13860/25
		Провадження № 3/185/4827/25
		П О С Т А Н О В А
		іменем України
		 
		02 грудня 2025 року                        м.Павлоград
		Суддя Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіКононенко Т.О.,розглянувши адміністративніматеріали,що надійшлиз ПавлоградськогоРВП віділенняполіції №1ГУНП вДніпропетровській областівідносно 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
		за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, 
		                       установив:
		До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 590623 від 18.10.2025, серії ААД № 590613 від 18.10.2025) для розгляду.
		Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 справи про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ст.124,122-4, КУпАП об`єднано в одне провадження.
		Відповідно до протоколу серії ААД № 590623 від 18.10.2025, 18.10.2025 о 07 год 50 хв на а/д с. Богуслав  с. Богданівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не врахував безпечної швидкості, не впорався з керуванням та з`їхав з проїзної дороги у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу серії ААД1 № 590613 від 18.10.2025, 18.10.2025 о 07 год 50 хв на а/д с. Богуслав  с. Богданівка водій ОСОБА_1 транспортного засобу MAN д.н.з. НОМЕР_2 скоївши ДТП, а саме з`їхав у кювет, не повідомив підрозділ Національної поліції про пригоду, необхідні дані про себе, місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10.а. ПДР  у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
		Всудове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу його проживання вказану у матеріалах справи,SMSповідомлень на вказаний телефон.
		Поважні причини своєї неявки ОСОБА_1 , не повідомив, клопотань чи заяв на адресу суду від нього не надходило, хоча йому було вірогідно відомо, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
		Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , на підставінаявних усправі доказів.При цьомусуд такожвраховує,що адміністративніправопорушення,передбачені ст.122-4,ст.124КУпАП, не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).
		Суд наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
		Суд, дослідивши докази по справі, доходить висновку про наявність в діях 
		ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КупАП виходячи з наступного.
		Згідно зст.122-4Кодексу Українипро адміністративніправопорушення передбачає залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
		Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає порушення учасникамидорожнього рухуПДР,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншогомайна.
		Факт вчинення порушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії серії ААД № 590623 від 18.10.2025, серії ААД № 590613 від 18.10.2025,схемою ДТПвід 18.10.2025,рапортом,письмовими поясненнями, копією страхового полісу, фототаблицею.
		При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
		Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
		Суд вважає необхідним та достатнім для виховання   ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 
		ухвалив:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124  Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення:
		за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;
		за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
		Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок.
		Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
		Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської областіпротягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
		Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
		 
		    Суддя                               Т. О. Кононенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...