Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/1152/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2025.
Дата набрання законної сили: 28.11.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		 
		майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
		e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
		код ЄДРПОУ 03499916 
		 
		УХВАЛА
		 
		28 листопада 2025 р. Справа № 906/1152/24
		 
		Господарський суд Житомирської області у складі: 
		Судді: Давидюка В.К. 
		розглянувши заяву Адвокатського об`єднання "ЛМК" про заміну сторони виконавчого провадження 
		у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ"
		про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" 155890,91 грн заборгованості за договором поставки №23/06/2023-Ж від 23.06.2023. 
		за участю представників сторін:
		заявник - Леляк Я.О. (в режимі відеоконференції) - витяг з ЄДР;
		від стягувача: не з`явився;
		від боржника: не з`явився.
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Господарський суд Житомирської області 15.11.2024 видав судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ": 155890,91 грн. боргу та 302,80 грн. судового збору.
		18.12.2024 судовий наказ у справі №906/1152/24 набрав законної сили та направлений на адресу стягувача.
		20.11.2025 до суду надійшла заява Адвокатського об`єднання "ЛМК", у якій останнє просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" на його правонаступника - Адвокатське об`єднання "ЛМК".
		Ухвалою від 24.11.2025 суд прийняв до розгляду заяву Адвокатського об`єднання "ЛМК" про заміну сторони виконавчого провадження та призначив розгляд заяви на 28.11.2025.
		28.11.2025 від ТОВ "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" надійшла заява у якій повідомлено про те, що на даний час заборгованість ПП "СЛМ-ПЛАСТ" не погашена. Товариство не заперечує проти задоволення заяви Адвокатського об`єднання "ЛМК" щодо заміни стягувача, та просить розглянути справу без участі представника ТОВ "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ".
		У судовому засіданні представник Адвокатського об`єднання "ЛМК" заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав.
		Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
		Відповідно до абз.2 ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
		Суд, розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Адвокатського об`єднання "ЛМК" про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов до наступних висновків.
		Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
		Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Відповідно ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Питання процесуального правонаступництва регламентовано ч.1 ст.52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
		Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
		Суд встановив, що 15.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" (первісний кредитор) та Адвокатським об`єднанням "ЛМК" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (далі - договір, а.с. 44-45). 
		За умовами п. 1.1. договору ПП "СЛМ-ПЛАСТ" (боржник) має заборгованість перед ТОВ "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ", що виникла на підставі договору №23/06/2023-Ж від 23.06.2023.
		Дана заборгованість також підтверджена судовим наказом Господарського суду Житомирської області по справі №906/1152/24, а саме у розмірі 155890,91грн основного боргу та 302,8грн судового збору (п. 1.2. договору).
		Згідно з п. 1.3. договору, предметом договору є відступлення права вимоги щодо заборгованості боржника перед первісним кредитором, що виникла на підставі договору поставки №23/06/2023-Ж від 23.06.2023, а саме: у розмірі 155890,91грн основного боргу та 302,8грн судового збору згідно судового наказу по справі №906/1152/24; у розмірі 16 968,35 грн (інфляційне збільшення) та 4687,89грн (3% річних), які нараховані на суму боргу у розмірі 155890,91 грн за період з 15.11.2024 по 15.11.2025.
		За умовами п. 1.4. договору заборгованість, передбачена п. 1.3. вважається відступленою на користь нового кредитора, а боржник набуває статусу зобов`язаної особи перед новим кредитором на загальну суму 177 849,95 грн (сто сімдесят сім тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень дев`яносто п`ять копійок) з моменту підписання даного договору.
		Первісний кредитор передає (відступає) усі належні йому майнові вимоги (наявні та такі, які можуть виникнути з реалізації прав за договорами поставки) до нового кредитора, а новий кредитор приймає право на отримання коштів, які підлягають сплаті, що належить первісному кредитору і стає кредитором за договором поставки №23/06/2023-Ж від 23.06.2023 (п. 1.5. договору).
		Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (частина перша статті 104 Цивільного кодексу України). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (частина друга статті 107 Цивільного кодексу України). Тому правонаступництво юридичної особи, так само як і спадкове правонаступництво (стаття 1216 Цивільного кодексу України), завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (частина перша статті 104, статті 106-109 Цивільного кодексу України) і прав, і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації.
		Сингулярне правонаступництво, на відміну від універсального, не охоплює переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника, а тому іменується частковим правонаступництвом, і відбувається заміною осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону. Тобто це можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами, зокрема у договорі відступлення права вимоги.
		В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі №264/5957/17).
		Відповідно до ч.3, 6 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.
		Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України). Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу (ч.2 ст.509 Цивільного кодексу України).
		Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідне підтвердження факту вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.
		Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
		Виходячи з встановлених судом обставин, Адвокатського об`єднання "ЛМК" є правонаступником майнових прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" за судовим наказом № 906/1152/24 від 15.11.2024 про стягнення з Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" 155890,91 грн заборгованості за договором поставки №23/06/2023-Ж від 23.06.2023 та 302,8грн судового збору.
		Керуючись статтями 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 
		УХВАЛИВ: 
		 
		1. Заяву Адвокатського об`єднання "ЛМК" про заміну сторони виконавчого провадження у судовому наказі - задовольнити.
		2. Замінити стягувача у судовому наказі № 906/1152/24 від 15.11.2024 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" (21034, м.Вінниця, вул. Волошкова, буд. 51а; ідентифікаційний код 44755072) на Адвокатське об`єднання ЛМК" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 646, ідентифікаційний код 44013951).
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.
		 
		Повний текст складено 02.12.2025
		 
		Суддя Давидюк В.К. 
		 
		 
		 
		сторонам через систему "Електронний суд"
		оригінал ухвали - Адвокатському об`єднанню "ЛМК" (рек.).

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...