Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 306/387/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них.
Надіслано судом: 03.12.2025. Зареєстровано: 03.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2025.
Дата набрання законної сили: 03.12.2025
Номер судового провадження: 22-ц/4806/1471/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 306/387/25
		 
		 
		У Х В А Л А
		про витребування справи
		   
		   03 грудня 2025 року м. Ужгород
		 
		Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бухтоярова Оксана Василівна на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2025 року, ухвалене в справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради про відшкодування моральної шкоди
		 
		встановив:
		 
		 
		 
		01.12.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 , як представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2025 року.
		Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
		Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
		Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи. 
		Керуючись статтею 355 ЦПК України, суддя,
		 
		ухвалив:
		 
		Витребувати із Мукачівського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті цивільну справу №306/387/25 за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради про відшкодування моральної шкоди.
		Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
		Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                      М.В. Мацунич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...