Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/19195/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 03.12.2025. Зареєстровано: 04.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 05.12.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/369/613/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024111390000124

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                     Справа № 369/19195/24
		                                    Провадження №1-кп/369/613/25
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03.12.2025 року                                   м. Київ
		Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
		судді                     ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря         ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисниці ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - 
		встановив:
		В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, немає місця реєстрації, може вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає, що існують ризики того, що останній може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. 
		Суд, вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечували з приводу клопотання прокурора, з підстав недоведеності ризиків у справі дійшов висновків про таке.
		Суд,оцінюючи суспільнунебезпечність кримінальногоправопорушення,яке інкримінуєтьсяобвинуваченому,особу обвинуваченого,який немає міцнихсоціальних зв`язків,дійшов висновкупро необхідністьпродовжити запобіжнийзахід увиді триманняпід вартоюобвинуваченому  ОСОБА_5 строком на 60 днів.
		Крім того, суд, на даному етапі розгляду провадження не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, а також, з метою запобігання перешкодити встановленню істини по справі, впливу на потерпілого, свідків у провадженні.
		Суд вважає, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачений ОСОБА_5 , має такий високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
		При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 не є особою, щодо якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.
		Крім цього, суд враховує підстави та обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України та не визначає розмір застави на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -
		ухвалив:
		Клопотання прокурора задовольнити.
		Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою  ОСОБА_5 строком на 60 днів з 03.12.2025року до01.02.2026року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» без альтернативи внесення застави.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її проголошення.
		 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...