Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 650/4448/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 04.12.2025. Зареєстровано: 05.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.12.2025.
Дата набрання законної сили: 23.10.2025
Номер судового провадження: 2-о/650/154/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Великоолександрівський районний суд Херсонської області 
		 
		 
		    Справа № 650/4448/25
		Провадження № 2-о/650/154/25
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		22 вересня 2025 року                     селище Велика Олександрівка
		 
		Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:
		головуючого - судді Хомик І.І.,
		за участі секретаря судового засідання - Ткаченко І.С.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа:Великоолександрівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уБериславському районіХерсонської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), обґрунтовуючи її тим, що позивач звернулася до Великоолександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_2 № 13 від 01 серпня 2002 року складеного виконавчим комітетом Трифонівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, щодо внесення виправлення до прізвища померлої особи з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Однак, 22 травня 2025 року Великоолександрівським ВДРАЦС заявнику було відмовлено у задоволенні заяви про внесення змін до вищевказаного актового запису цивільного стану у зв`язку з виявленими розбіжностями у підтверджуючих документах, відповідно до розділу ІІ пункту 2.15.9. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, залишено без задоволення.
		У зв`язку з наявними розбіжностями у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , заявник позбавлений права реалізації її особистих немайнових прав, в зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду з даною заявою.
		Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити.
		Заінтересована особа: представник Великоолександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання з`явився, вимоги заяви визнав у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.
		Заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.
		За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвизнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
		Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
		Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
		Пунктом 12Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст.273 ЦПКфакту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
		Згідно ст. 317, 319, 321 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
		Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
		Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 13, зареєстрований виконавчим комітетом Трифонівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. У свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище зазначене як « ОСОБА_3 », тобто через букву «и».
		Заявник звернулася до Великоолександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_2 № 13 від 01 серпня 2002 року складеного виконавчим комітетом Трифонівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, та внесення виправлення до прізвища померлої особи з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». 
		22 травня 2025 року Великоолександрівським ВДРАЦС заявнику було відмовлено у задоволенні заяви про внесення змін до вищевказаного актового запису цивільного стану у зв`язку з виявленими розбіжностями у підтверджуючих документах, оскільки в актових записах про народження дітей померлого його прізвище зазначене як « ОСОБА_3 ». Крім того, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження померлого № 00051344376 його прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ». 
		Свідоцтво про народження померлого серії НОМЕР_2 від 27 серпня 1943 року, актовий запис №27, де у графі батьки вказано прізвище « ОСОБА_4 »; Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 18 квітня 1966 року виданого виконавчим комітетом Трифонівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , підтверджують належність свідоцтва про смерть виданого на ім`я « ОСОБА_3 » померлому ОСОБА_2 .
		У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту перешкоджає заявнику вільно розпоряджатись спадковим майном, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заяви.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,12,76-78,81,258,263,268,272,293,294,315 ЦПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву  ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Великоолександрівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уБериславському районіХерсонської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про встановленняфакту,що маєюридичне значення - задовольнити.
		Встановити факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Трифонівка Великоолександрівського району Херсонської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 13 від 01.08.2002 року Трифонівською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області на ім`я « ОСОБА_2 » та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
		Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		 
		 
		Суддя                                 Ірина ХОМИК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...