Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 700/19/14-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 08.12.2025. Зареєстровано: 08.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2025.
Дата набрання законної сили: 08.12.2025
Номер судового провадження: 6/700/15/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 700/19/14-ц 
		Провадження № 6/700/15/25 
		 
		У Х В А Л А
		іменем України
		   08 грудня 2025 року Лисянський районний суд, Черкаської області в складі:
		головуючого- судді Пічкура С.Д.
		за участю секретаря судового засідання Сипченко І.І.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
		В С Т А Н О В И В :
		Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заява мотивована тим, що 23.01.2014 року Лисянським районним судом Черкаської області винесено рішення у справі 700/19/14-ц про стягнення аліментів на дитини і утримання дружини за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 . Відповідно до зазначеного рішення суду, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину щомісячно починаючи з 10 січня 2014 року до повноліття дитини. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 23.01.2014 року №700/19/14-ц, який був втрачений при переїзді в місто Київ. На даний час рішення суду залишається невиконаним, а тому просить видати дублікат виконавчого листа. Раніше за домовленістю сторін виконавчий лист було повернуто без виконання за заявою стягувача, проте вона має право повторно пред`явити його до виконання.
		В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заяви про розгляд справи без її участі.
		Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи №700/19/14-ц вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
		Відповідно до п.п.17.4 РозділуХІІПерехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
		Судом встановлено, що відповідно до рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 23.01.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини 06.02.2014 року судом видано позивачу виконавчий лист на руки.
		У Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
		З доданих заявником документів вбачається, що виконавчий лист було втрачено, тому заява про видачу його дубліката підлягає задоволенню.
		Крім цього, ч. 5 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" визначає, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.
		За таких обставин, позивачка має право подати виконавчий лист для виконання повторно, але оскільки він втрачений, це порушує її право, а тому заява підлягає до задоволення.
		Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст.258,260,261 ЦПК України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.
		Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 23.01.2014 року у справі №700/19/14-ц:
		-про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Виноград Лисянського району Черкаської області, працюючого механізатором у ТОВ «Рось» с. П-Попівка Лисянського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину щомісячно починаючи з 10 січня 2014 року до повноліття дитини.
		Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя Сергій ПІЧКУР

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...