Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 203/7300/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про стягнення плати за користування житлом.
Надіслано судом: 08.12.2025. Зареєстровано: 09.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.12.2025.
Дата набрання законної сили: 08.01.2026
Номер судового провадження: 2/0203/2945/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 203/7300/25
		Провадження № 2/0203/2945/2025
		 
		 
		ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА 
		 
		  
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		08 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі: 
		головуючого судді             Колесніченко О.В., 
		при секретарі                 Сердягіної О.Ю.,
		розглянувши успрощеному порядкуу відкритомусудовому засіданніу м.Дніпрі взалі судуцивільну справуу паперовійформі запозовом Комунальногопідприємства «Дніпровськийелектротранспорт» Дніпровськоїміської радидо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості поквартирній платіта комунальнимпослугам,  
		ВСТАНОВИВ:
		У жовтні 2025 року позивач, КП «Дніпровський електротранспорт» (ЄДРПОУ32616520), пред`явило через суд зазначений позов, посилаючись на те, що у нього на балансі знаходиться гуртожиток АДРЕСА_1 , переданий підприємству згідно об`єднаної постанови виконавчого комітету Дніпровської міської ради професіональних спілок, де відповідачу була надана кімната АДРЕСА_2 як службова житлова площа, у зв`язку з роботою на підприємстві та надано останній ордер на право зайняття з сім`єю з 3-х осіб житлової площі в гуртожитку. В свою чергу, відповідач без укладення договору найму, зареєстрований та проживає в гуртожитку за вказаною адресою. Незважаючи на відмову відповідача в ознайомленні та підписанні зазначеного договору найму житлового приміщення, про що складено акт, проживаючи в гуртожитку відповідач займає певну площу та споживає комунальні послуги. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати комунальних послуг та квартирній платі за період з 01 листопада 2024 року по 30 червня 2025 року включно утворилась заборгованість у розмірі 18553, 81 грн., яку позивач просить стягнути разом із судовими витратами по справі в розмірі 3028 грн.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2025 року справу розподілено та передано судді Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В. 13 жовтня 2025 року.
		З відкриттям спрощеного позовного провадження за ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року, після отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень та без потреби у витребуванні доказів чи у сприянні в поданні доказів іншим чином.
		Відповідач свій відзив не подав, маючи у повному обсязі можливість реалізувати надані Законом процесуальні права на заперечення для спростування аргументів позовної заяви; про жодні причини неможливості подання доказів письмово суду не повідомляла. 
		У судове засідання не з`явилися всі учасники справи, і про причини своєї неявки відповідач не повідомив та про розгляд справи в його відсутність не клопотав, на підставі чого без фіксування судового процесу технічними засобами проведений заочний розгляд справи згідно з ст. ст. 280, 281 ЦПК України з урахуванням письмової згоди представника позивача, який в поданій заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
		Відповідно дост. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
		Суд, дослідивши зібрані докази, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами із задоволенням позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.
		Судом встановлено, що на балансі Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради знаходиться гуртожиток №5, розташований за адресою по вул. Миколи Руденка, буд. 106 у м. Дніпрі, переданий підприємству згідно об`єднаної постанови виконавчого комітету Дніпровської міської ради професіональних спілок від 16 лютого 1971 року №102. (а.с.4)
		17 серпня 2005 року кімната №15а, казаного гуртожитку була надана ОСОБА_1 , як службова площа, у зв`язку з роботою на підприємстві та 26 липня 2007 року видано ордер №05/07 на право зайняття сім`єю з 3-х осіб житлової площі в гуртожитку на підставі п.п.9,10 Постанови Ради Міністрів Української РСР від 03 червня 1986 року №208 «Про затвердження Примірного положення про гуртожитки», яка діяла на момент його видачі. (а.с.5)
		Згідно довідки №5 від 25 вересня 2025 року, видана начальником житлово-експлуатаційної дільниці КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР, відповідач разом із чоловіком та дочкою зареєстровані і мешкають за вказаною адресою з 03 серпня 2007 року по теперішній час, зокрема, факт прописки за цією адресою підтверджується карткою прописки Форми «А», а також відміткою в паспорті останньої. (а.с.6, 15, 13 зворот) 
		Так, згідност. 130 ЖК Українипорядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується Кабінетом Міністрів України.
		При цьому, у зв`язку з втратою чинності Постанови Ради Міністрів від 03 червня 1986 року №208 «Про затвердження Примірного положення про гуртожитки» та керуючись п.7 Постанови Кабінету постановою КабінетуМіністрів Українивід 20червня 2018року N498 «Про затвердження Примірного положення про користування гуртожитками», 25 червня 2025 року між позивачем та відповідачем укладено договір найму житлового приміщення у гуртожитку (кімната для відособленого користування) № 129. Однак, відповідач відмовилась від ознайомлення та підписання зазначеного договору-найму, про що 26 червня 2025 року складено відповідний акт. (а.с.16-19) 
		Відповідно до п.11 Примірного положення про користування гуртожитками, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2018 року N 498, наймачі, які користуються жилою площею в гуртожитку, зобов`язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку у строки, встановлені договором або законом.
		Пунктом 15 Примірного положення про користування гуртожитками, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2018 року N 498передбачено, що особи, які проживають у гуртожитку на умовах договору найму (оренди), вносять плату за таке проживання відповідно до умов договору. Плата за проживання у гуртожитку включає: витрати на оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління гуртожитком, послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, постачання та розподілу природного газу, електричної енергії, послуги з поводження з побутовими відходами); інші витрати, необхідні для забезпечення створення належних умов для проживання (утримання майна гуртожитку, зазначеного в абзаці першому пункту 14 цього Положення) та організації побуту (заміна, прання, дезінфекція постільних речей тощо у разі їх видачі).
		Статтею 66 ЖК Українивстановлено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).
		Відповідно дост. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
		Згідно зістаттею 68 ЖК Українинаймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
		Відповідно до п.5 ч.3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
		Згідно п.2.3. та п3.3.7 договору найму житлового приміщення у гуртожитку кімнати для відособленого користування №15а житловою площею 17,0 м.кв у гуртожитку АДРЕСА_1 , наймач зобов`язаний вносити плату за користування наданим житловим приміщенням та сплачувати комунальні послуги, у тому числі за час відсутності наймача, згідно з чинним законодавством України.
		В порушення зазначених норм закону та договору, відповідач зобов`язання не виконувала, в результаті чого заборгованість по квартирній платі і комунальним послугам по особистому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я відповідача, за період з 01 листопада 2024 року по 30 червня 2025 року включно, без урахування індексу інфляції та 3% річних, складає 18553, 81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. (а.с. 8)
		На адресу відповідача була скерована вимога щодо її погашення в семиденний строк, з моменту її отримання, однак остання відмовилась від її отримання, про що складено відповідний акт 21 липня 2025 року. (а.с. 9-10) 
		Враховуючи те, що відповідач належним чином не вносив плату за користування житловою площею, комунальні послуги, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості та її розміру, будь-яких клопотань не заявляв, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР, у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.
		При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 3 028,00 грн. сплаченого судового збору.
		На підставівикладеного,керуючись ст.ст.3,4,11-13,81,141,209,203-265,268,274,279ЦПК України,суд, 
		ВИРІШИВ:
		Позов Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам - задовольнити.
		Стягнути на користь Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ32616520,м.Дніпро,просп.Дмитра Яворницького,буд.119а,МФО 305299,IBAN НОМЕР_2 в АТКБ «Приватбанк») з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) заборгованість поквартирній платіта комунальнимпослугам заперіод з01листопада 2024року по30червня 2025року врозмірі 18553,81грн. (вісімнадцятьтисяч п`ятсотп`ятдесят тригривні 81коп.) 
		Стягнути на користь Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ32616520,м.Дніпро,просп.Дмитра Яворницького,буд.119а,МФО 305299,IBAN НОМЕР_2 в АТКБ «Приватбанк») з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 3028, 00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).
		 
		Відповідач вправі подати до Центрального районного суду міста Дніпра письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем складення повного рішення, з правом на поновлення такого пропущеного строку в разі подання цієї заяви протягом двадцяти днів з дня вручення копії повного заочного рішення суду.
		Повне рішення складене та підписане 08 грудня 2025 року у день його складення і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів, протягом яких може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги, а так само відповідачем  з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
		 
		Суддя                                      О.В. Колесніченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...