Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 129/3856/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: 09.12.2025. Зареєстровано: 09.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.12.2025.
Дата набрання законної сили: 09.01.2026
Номер судового провадження: 2/129/2077/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 129/3856/25 
		Провадження по справі № 2/129/2077/2025
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		"09" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
		в складі головуючої судді Бондар О.В., 
		розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 ,представник позивача ОСОБА_2 доКраснопільської сільськоїради про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом та за заповітом,- 
		встановив:
		30.10.2025 р. до суду подано позов, у якому позивач просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку прийняла позивачка ОСОБА_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; позивачка є спадкоємицею за законом та заповітом на цілий житловий будинок, в тому числі на 1/2 його частину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та 1/2 частину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_4 , однак нотаріус своїми постановами від 02.04.2025 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавців на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.
		Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність та у відсутність позивача, вимоги задовільнити.
		Представник відповідача Краснопільської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував, справу просив розглянути у його відсутність.
		З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. 
		Доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку прийняла позивачка ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; позивачка є спадкоємицею за законом та заповітом на цілий житловий будинок, в тому числі на 1/2 його частину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та 1/2 частину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_4 , однак нотаріус своїми постановами від 02.04.2025 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавців на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.
		Спірні правовідносини регламентуються:
		-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
		-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;
		-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
		- чинними на час їх виникнення ст.529 ,ст.548,ст.549ЦК України (в редакції 1963 р.), відповідно до яких при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;
		-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно. 
		Оскільки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку прийняла позивачка ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; позивачка є спадкоємицею за законом та заповітом на цілий житловий будинок, в тому числі на 1/2 його частину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та 1/2 частину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_4 , однак нотаріус своїми постановами від 02.04.2025 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавців на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю. 
		Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,-
		Вирішив:
		Позов задовільнити повністю.
		Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в тому числі на 1/2 частину в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_3 та на 1/2 частину в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області баби ОСОБА_4 .
		Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...