Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 345/6382/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 09.12.2025. Зареєстровано: 09.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.12.2025.
Дата набрання законної сили: 08.12.2025
Номер судового провадження: 1-кс/345/1023/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025091170000574

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №345/6382/25 
		Провадження № 1-кс/345/1023/2025
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
		 
		08.12.2025 року                            м. Калуш
		 
		   Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене клопотання в якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт, в частині заборони користування причепа марки «KRONE AZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 (справа №345/6382/25, провадження 1-кс/345/925/2025) у зв`язку з тим, що на даний час всі необхідні слідчі дії проведено.
		ОСОБА_3 в клопотанні зазначила, що просить розгляд справи провести у її відсутності, клопотання просить задовольнити.
		Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти скасування арешту в частині заборони користування майном не заперечив.
		Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст.170КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 в рамках кримінального провадження № 12025091170000574 від 04.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України накладено арешт,зокрема на майно  причеп марки «KRONE AZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
		Метою накладення арешту було забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна - запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування. Окрім цього, на час винесення ухвали про накладення арешту на майно у вказаному кримінальному провадженні була необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктом дослідження яких був вилучений причеп у тому стані, в якому він перебував на момент вчинення кримінального правопорушення.
		Поряд зцим,на данийчас експертизипов`язаніз арештованиммайном проведено,необхідність взабороні користуванняпричепом марки«KRONEAZ»реєстраційний номер НОМЕР_1  відсутня, що не заперечується як ОСОБА_3 , так і слідчим.
		Враховуючи вищенаведене та те, що необхідність в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині заборони користування відсутня, то клопотання ОСОБА_3 слід задоволити.
		На підставі наведенного, керуючись ст. 174 КПК України,
		 
		у хвал ив :
		 
		Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - задоволити.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 справа №345/6382/25, провадження 1-кс/345/925/2025 в частині заборони на право користування арештованим майном - причепом марки «KRONE AZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,власником якоговідповідно досвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу являється ОСОБА_3 - скасувати.
		Ухвала оскарженню не підлягає.    
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...