Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/26106/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 09.12.2025. Зареєстровано: 09.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.12.2025.
Дата набрання законної сили: 09.12.2025
Номер судового провадження: 22-ц/820/2846/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		09 грудня 2025 року
		м. Хмельницький
		 
		Справа № 686/26106/21
		Провадження № 22-ц/820/2846/25
		 
		Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21листопада 2025 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та порядок», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги та договору купівлі-продажу квартири,
		 
		у с т а н о в и л а :
		Подання апеляційної скарги не відповідає вимогам ЦПК України.
		Відповідно до п. 2 ч. 4 ст 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
		ОСОБА_1 не надав копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
		Надання доказів надсилання апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення учасникам справи не передбачено нормами ЦПК, оскільки скарга подана в паперовому вигляді.
		Відповідно до ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
		З огляду на викладене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.
		 
		Керуючись ст 356, 357 ЦПК України,
		 
		п о с т а н о в и л а :
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2025 року залишити без руху і надати строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
		Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.
		У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
		Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .
		 
		Суддя апеляційного суду                                О. І. Талалай

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...