Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 301/2151/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 09.12.2025. Зареєстровано: 10.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 11.12.2025.

Номер судового провадження: 2/301/1172/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 301/2151/25
		2/301/1172/25
		 
		 Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		"09" грудня 2025 р. м. Іршава 
		Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
		 
		                        в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.
		Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін  ОСОБА_4 , яка не залишила заповіту. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є її діти  позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .
		Позивачка ОСОБА_1 спадщину за матір`ю прийняла, а відповідач ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився.
		До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який спадкодавець успадкувала після смерті своїх батьків  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але свідоцтво про право на спадщину не отримала.
		Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна, оскільки втрачено правовстановлюючі документи на житловий будинок. 
		Просила визнати за собою право власності на житловий будинок.
		Ухвалою Іршавського районного суду від 27.08.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
		Крім того, ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 27.08.2025 року за клопотанням позивачки витребувано від Іршавської державної нотаріальної контори інформацію про: 
		1) заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наявність/відсутність заповіту ОСОБА_6 ;
		2) заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав в АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; наявність/відсутність заповіту ОСОБА_7 ;
		3) заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; наявність/відсутність заповіту ОСОБА_5 ;
		4) заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ; наявність/відсутність заповіту ОСОБА_4 .
		На виконання ухвали суду від 27.08.2025 року з Іршавської державної нотаріальної контори 09.09.2025 року надійшли витребувані документи та інформація.
		Ухвалою Іршавського районного суду від 01.10.2025 року за клопотанням позивачки ОСОБА_1 залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстровану в АДРЕСА_2 .
		Ухвалою Іршавського райсуду від 14.11.2025 року закрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
		Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с. 111, 154).
		Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 155,158). 
		Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов не подала (а.с. 156,157). 
		Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити частково, виходячи з таких підстав.
		З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 , не зареєстрований. Дана обставина підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.162).
		Згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 07.08.1972 року, власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , (до зміни назви  вулиця Першотравнева) є ОСОБА_6 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Іршавської селищної ради №69 від 09.07.1971 року (а.с.38). Технічний паспорт на житловий будинок, що збудований у 1951 році, виготовлений (а.с.43-47). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 18.08.2025 року, вартість будинку становить 120988 грн. (а.с.48).
		ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.11.1998 року (а.с.21). 
		Оскільки спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР.
		Заповіту ОСОБА_6 не залишав, що підтверджується Інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру від 02.09.2025 року (а.с.69). 
		Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 були його вдова ОСОБА_5 (а.с.23) та діти: син ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.25,27).
		ОСОБА_10 та син ОСОБА_7 на день відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем (а.с.35), отже вступили у фактичне володіння та управління спадковим майном, тому відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважаються такими, що прийняли спадщину.
		Спадкоємець ОСОБА_11 , яка на день відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем, та із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, спадщину за батьком не прийняла.
		До складу спадщини входив житловий будинок з надвірними спорудами за адресою  АДРЕСА_3 , (після зміни назви  АДРЕСА_1 . 
		Оскільки частки спадкоємців у спадщині рівні, спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_7 успадкували після смерті чоловіка/батька по частині будинку. До нотаріуса вони не зверталися та не оформили свідоцтво про право на спадщину. Дана обставина підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 02.09.2025 року (а.с.68). Однак, згідно ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини.
		Відсутність свідоцтвапро правона спадщинуне позбавляєспадкоємця правана спадщину. Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року по справі №609/1231/19.
		ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.07.2007 року (а.с.24). 
		Заповіту ОСОБА_12 не залишав, що підтверджується Інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру від 02.09.2025 року (а.с.71). 
		Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 були його мати ОСОБА_5 (а.с.25) та дочка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_14 ». Інших спадкоємців першої черги не має, оскільки шлюб між ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_15 був розірваний 23.08.2005 року (а.с.87).
		Спадкоємець ОСОБА_5 на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину (а.с.97). 
		Спадкоємець ОСОБА_16 на день відкриття спадщини фактично із спадкоємцем не проживала, у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, тому вважається такою, що не прийняла спадщину (а.с.70,109).
		До складу спадщини входила частина житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_3 , (після зміни назви  АДРЕСА_1 , яку спадкодавець ОСОБА_7 успадкував після смерті батька ОСОБА_6 . 
		До нотаріуса спадкоємець ОСОБА_5 не зверталася та не оформила свідоцтво про право на спадщину. Дана обставина підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 02.09.2025 року (а.с.70). Однак, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
		ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.05.2019 року (а.с.22). Заповіту ОСОБА_5 не залишала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 02.09.2025 року (а.с.73).
		Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 була її дочка  ОСОБА_17 , яка на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину (а.с.95). 
		До складу спадщини входила частина житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , яку спадкодавець ОСОБА_5 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_6 та частина цього ж житлового будинку, яку спадкодавець ОСОБА_5 успадкувала після смерті сина ОСОБА_7 . 
		Таким чином, спадкоємець ОСОБА_4 після смерті матері успадкувала житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , в цілому.
		До нотаріуса спадкоємець ОСОБА_4 не зверталася та не оформила свідоцтво про право на спадщину. Дана обставина підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 02.09.2025 року (а.с.72). Однак, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
		ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 20.12.2022 року (а.с.77). Заповіту ОСОБА_4 не залишала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 02.09.2025 року (а.с.75).
		Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її діти: дочка  позивачка ОСОБА_18 (а.с.80) та син  відповідач ОСОБА_2 (а.с.33). Інших спадкоємців першої черги не має, оскільки і батьки, і чоловік спадкодавця померли (а.с.19,79).
		Син ОСОБА_2 на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини, тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину (а.с.78). 
		Дочка спадкодавця  позивачка ОСОБА_1 22.12.2022 року, тобто у визначений законом шестимісячний строк, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, тому є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с.76).
		Вказана обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №200/2022, що була заведена в Іршавській державній нотаріальній конторі після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .
		До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , який спадкодавець ОСОБА_4 успадкувала після смерті матері - ОСОБА_5 .
		Оскільки згідно ст. 1267 ЦК України розмір часток спадкоємців за законом є рівними, то спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на частину спадкового майна, кожний.
		З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на спадкове майно, оскільки на житловий будинок втрачено оригінал правовстановлюючого документу та за спадкодавцем не було оформлено право власності на майно. 
		Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
		Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
		Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
		Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповіднімісцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
		Враховуючи, що позивачка має право тільки на частину спадкового майна після смерті матері - ОСОБА_4 , яка набула житловий будинок у власність в порядку спадкування за законом, але не оформила свої спадкові права, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення в розмірі частини житлового будинку.
		Керуючись ст. 529, 548, 549, 560, 561 ЦК УРСР, ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України,
		 
		                           р і ш и в :
		 
		Позов задовольнити частково. 
		Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 
		В решті позовних вимог відмовити.
		Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Повне судове рішення складено 09 грудня 2025 року.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		   Головуюча:     М. О. Пітерських

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...