Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 740/7026/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 10.12.2025. Зареєстровано: 10.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 11.12.2025.
Дата набрання законної сили: 22.01.2026
Результат оскарження 22.01.2026 Чернігівський апеляційний суд: змінено ухвалу
Номер судового провадження: 1-кс/740/1056/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025270380000791

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 740/7026/25 
		Провадження № 1-кс/740/1056/25 
		 
		УХВАЛА
		про накладення арешту на майно
		10 грудня 2025 року                                м. Ніжин
		 
		Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «Нікспецтранс» адвоката ОСОБА_3 , представника ТОВ «Виробничо-комерційної фірми «Агронафтопродукт» адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури  ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270380000791 від 08 грудня 2025 року, 
		про арешт майна, 
		в с т а н о в и в:
		 
		Короткий виклад вимог клопотання
		Прокурор Ніжинської окружної прокуратури  ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на майно. 
		В обґрунтування клопотання зазначалося, що у провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270380000791 від 08.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2025 до КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького» доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 . Останній отримав тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків при пожежі за адресою: вул. Ніжинський шлях, буд. 17, с. Ніжинське, Ніжинський район, Чернігівська область, а саме біля території ТОВ ВКФ «Агронафтопродукт», що виникла під час виконання робіт по переливанню дизельного пального з цистерни напівпричепа марки VAN HOOL 380070, реєстраційний номер CА6261XF, до цистерни на автомобілі марки МАЗ-5334, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 
		У подальшому ОСОБА_6 доставлено до Чернігівської обласної лікарні з діагнозом: термічний опік полум`ям 2-3 ступінь голови, шиї, передньої поверхні грудної клітки, обох верхніх кінцівок, спини, сідниць, до 60 відсотків поверхні тіла.
		08.12.2025 в період часу з 17 год до 21 год слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на ділянці прилеглій до території ТОВ ВКФ «Агронафтопродукт» за адресою: вул. Ніжинський шлях, буд. 17, с. Ніжинське, Ніжинський район, Чернігівська область було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області металеві дроти з металевими пломбами в кількості 6 штук, паперову коробку від упаковки електричної помпи марки «Taifu» моделі «TGA1C», фрагмент залишку обвугленої тканини, а також транспортні засоби зі слідами від пожежі, а саме: автомобіль марки МАЗ-5334, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , та у цистерні якого заливалось дизельне паливо, автомобіль марки SCANIA R440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки VAN HOOL 380070, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_8 , з цистерни якого зливалось дизельне паливо. Зазначені транспортні засоби було доставлено на зберігання до території АТП-17455 за адресою: вул. Носівський Шлях, 54, м. Ніжин, Чернігівська область.
		Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки МАЗ-5334, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_5 , зареєстрований на ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 
		Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіль марки SCANIA R440, реєстраційний номер НОМЕР_2 кузов номер НОМЕР_7 , зареєстрований на ТОВ «Нікспецтранс», що знаходиться за адресою: вул. Потьомкінська, буд.120/1, м. Миколаїв.
		Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , напівпричіп марки VAN HOOL 3В0070 кузов НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований на ТОВ «Нікспецтранс», що знаходиться за адресою: вул. Борисоглібська, 6, м. Чернігів.
		Вилучені 08.12.2025 під час огляду місця події вищезазначені речі та транспортні засоби постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. 
		Крім цього, 09.12.2025 слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в приміщенні КНП «Ніжинська центральна міська лікарня» було проведено огляд речей з одягу ОСОБА_6 , які на огляді надала його мати ОСОБА_10 та в яких він був під час його госпіталізації до лікарні 08.12.2025, а саме: пошкоджену майку з тканини темно-синього кольору, пошкоджені труси білого кольору з бірюзовими смужками, пошкоджені штани сірого кольору, пару пошкоджених гумових колош з утепленими вставками, які після огляду були упаковані до паперової коробки, опечатані та вилучені до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. 
		09.12.2025 зазначені речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. 
		Явка сторін
		Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. У подній заяві про розгляд справи без його участі клопотання просив задовольнити.
		Представник власника майна - ТОВ «Нікспецтранс» адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки SCANIA R440 та напівпричіп марки VAN HOOL 3В0070 заперечував. Поянив, що в напівпричепі знаходиться 30 тон дизельного пального, яке є предметом цивільно-правового договору і повинне бути передане іншому підприємству, а накладення арешту на майно його унеможливить виконання. Окрім того, інформація про визнання ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні відсутня, до клопотаня не додано постанову про визнання автомобіля та напівпричепа речовими доказами у справі.
		Представник володільця майна - ТОВ «Виробничо-комерційної фірми «Агронафтопродукт» адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що згідно з протоколом огляду місця події автомобіль МАЗ-5334 перебував на значній відстані від місця події, при цьому, в клопотанні не зазначено, які саме експертні дослідження планує провести слідчий, тому арешт на автомобіль МАЗ-5334 просила не накладати.
		Заслухавши представників власників майна, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.
		Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді
		Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.
		Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).
		Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, з-поміж іншого, збереження речових доказів.
		Відповідно до ч. 3 цієї ж статті Кодексу встановлено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
		Як зазначено у ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
		На переконання слідчого судді необхідність проведення ефективного досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виправдовує такий ступінь втручання у права володіння, користування і розпорядження майном як накладення арешту на речові докази.
		За таких обставин, враховуючи наявність ризиків приховування, зникнення, втрати, знищення, перетворення зазначених речових доказів, слідчий суддя вважає, що існує достатньо підстав для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно. Саме накладення арешту забезпечить виконання завдання щодо збереження речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз. Не вирішуючи питання винуватості будь-яких осіб слідчий суддя вважає, що ймовірно може існувати прямий чи опосередкований причинний зв`язок між використанням транспортних засобів та напівпричепу та наслідками для здоров`я ОСОБА_6 , а відтак ісунє необхідність у проведенні відповідних слідчих дій.
		З огляду на викладене, керуючись статтями 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Клопотання задовольнити.
		Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.12.2025 в період часу з 17 год до 21 год під час огляду місця події на ділянці прилеглій до території ТОВ ВКФ «Агронафтопродукт» за адресою: вул. Ніжинський шлях, буд. 17, с. Ніжинське, Ніжинський район, Чернігівська область, а саме на: 
		- автомобіль марки МАЗ-5334, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_5 , зареєстрований на ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував у користуванні ТОВ ВКФ «Агронафтопродукт», код ЄДРДПОУ 22830363; 
		- автомобіль марки SCANIA R440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов номер YS2R4X20005706440, зареєстрований на ТОВ «Нікспецтранс», код ЄДРДПОУ 39583984, що знаходиться за адресою: вул. Потьомкінська, 120/1, м. Миколаїв;
		- напівпричіп марки VAN HOOL 3В0070 кузов YE13B0070AA405224, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований на ТОВ «Нікспецтранс», код ЄДРДПОУ 39583984, що знаходиться за адресою: вул. Борисоглібська, 6, м. Чернігів;
		- металеві дроти з металевими пломбами в кількості 6 штук, паперову коробку від упаковки електричної помпи марки «Taifu» моделі «TGA1C», фрагмент залишку обвугленої тканини;
		- елементи одягу ОСОБА_6 , а саме: пошкоджену майку з тканини темно-синього кольору, пошкоджені труси білого кольору з бірюзовими смужками, пошкоджені штани сірого кольору, пару пошкоджених гумових колош з утепленими вставками, з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучені 09.12.2025 в приміщенні КНП «Ніжинська центральна міська лікарня» під час огляду речей.
		Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
		Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
		 
		Слідчий суддя                             ОСОБА_11

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...