Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/35942/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них.
Надіслано судом: 10.12.2025. Зареєстровано: 10.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 11.12.2025.
Дата набрання законної сили: 16.10.2025
Номер судового провадження: 22-ц/813/429/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/429/25 
		Справа № 947/35942/21
		Головуючий у першій інстанції Косіцина В. В.
		Доповідач Вадовська Л. М.
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   16.10.2025 року                                 м. Одеса 
		 
		Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
		головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., 
		суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,
		за участю секретаря - Чеботар А.Г.,
		за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:
		відповідача ОСОБА_1 , 
		від позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - не з`явились, 
		від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»  не з`явились,
		переглянувши справу №947/35942/21 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення грошових коштів в порядку суброгації за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2023 року у складі судді Косіциної В.В., -
		в с т а н о в и в :
		 
		Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», звернувшись 16 листопада 2021 року до суду з вищеназваним позовом, просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку суброгації на відшкодування майнової шкоди 68017,17 грн. та судові витрати (а.с.1-3).
		Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (а.с.47).
		Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2022 року відкрито провадження у справі (а.с.55-57). 
		Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, зазначивши, що відповідальність за шкоду має бути покладена на ПрАТ «СК «Еталон» (а.с.62-66).
		Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2022 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» (а.с.73-74).
		Третя особа «ПрАТ «Еталон» надала письмові пояснення, за змістом яких вказала, що ПрАТ «СК «Еталон» сплатило на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 69926,13 грн., що підтверджено платіжним дорученням №1681 від 31 липня 2019 року, тим самим виконало свої зобов`язання, передбачені чинним законодавством (а.с.75).
		Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2023 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» майнову шкоду у розмірі 68017,17 грн., витрати на сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. (а.с.86-92).
		Висновок суду мотивовано тим, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Nissan Maxima», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» (поліс АМ4795533), позивач має право зворотної вимоги до вказаного товариства. Страховий акт №006.00240319-1 від 25 березня 2019 року, платіжне доручення №9995356 від 27 березня 2019 року є доказом сплати позивачем страхового відшкодування у розмірі 128683,77 грн.; також у страховому акті зазначено про взаємний залік страхового платежу у розмірі 21046,23 грн. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виконало свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування потерпілій особі завданих збитків у повному обсязі в сумі 149730,00 грн. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до позивача як до страховика потерпілої особи перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, у порядку суброгації. На момент ДТП відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПрАТ «СК «Еталон», відповідно до полісу страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за заподіяну шкоду майну становить 100000,00 грн., франшиза 2000,00 грн. Вартість відновлювального ремонту згідно звіту розміру вартості збитків складає 181511,57 грн., вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу складає 81712,83 грн. Фактичні витрати на ремонт, які поніс ОСОБА_2 , рівні 149730,00 грн. Сума відшкодування, що може бути стягнута з ПрАТ «СК «Еталон», не може перевищувати 81712,83 грн., тому вимога про стягнення різниці між понесеними витратами на ремонт та сумою, що підлягає сплаті страховиком відповідача, є законною. 
		Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.
		В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати частково, ухвалити нове рішення про зменшення суми стягнення (а.с.95-99).
		За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення полягає у неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, порушенні норм процесуального права. Суд надав неналежну оцінку доказам, зокрема, висновку спеціаліста з оцінки пошкоджень, не допитав суб`єкта оціночної діяльності, не прийняв його пояснення на позов.
		В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.
		Відзив на апеляційну скаргу не поданий.
		Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.
		Між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 укладено Договір страхування наземного транспортного засобу №634/18-Т/М від 03 грудня 2018 року, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати ОСОБА_2 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.
		15 лютого 2019 року в м. Миколаїв сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Nissan Maxima», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .
		Винуватість ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді підтверджена постановою Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2019 року у справі №520/3884/19.
		Згідно Рахунку-фактури №ПО0800004 від 21 лютого 2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , склала 149730,00 грн.
		На виконання умов Договору страхування наземного транспортного засобу №634/18-Т/М від 03 грудня 2018 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодовано на користь потерпілої особи 149730,00 грн. (128683,77 грн. на рахунок СТО, 21046,23 грн. зарахування частини не сплаченого страхового платежу).
		Згідно Звіту №261/02-19 від 28 лютого 2019 року (дата оцінки 15 лютого 2019 року) про оцінку вартості (розміру) збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу, складеного ФОП ОСОБА_3 (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №90/18 від 19 грудня 2018 року, чинний до 19 грудня 2021 року), вид відповідальності КАСКО, ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначена рівною 639063,94 грн.; вартість відновлювального ремонту 181511,57 грн. (з ПДВ на запасні частини, матеріали); фізичний знос 0,6074, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу 81712,83 ( з ПДВ на запасні частини, матеріали); вартість робіт у нормо-годинах: ремонтні роботи 270,00 грн., малярні роботи 300,00 грн.; курс долара на дату оцінки 27,16 грн. за 1 долар США. 
		На ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» на виконання Полісу АМ/4795533 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхувальник ОСОБА_1 , забезпечений транспортний засіб автомобіль марки «Nissan Maxima», реєстраційний номер НОМЕР_1 ) покладається страхове відшкодування у розмірі 81712,83 грн. ПрАТ «СК «Еталон» сплачено ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 69926,13 грн., що підтверджено платіжним дорученням №1681 від 31 липня 2019 року
		На ОСОБА_1 покладається різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), що рівно 68017,17 грн. (149730,00 грн.  81712,83 грн. = 68017,17 грн.).
		Правовідносини, що виникли із завдання шкоди у результаті дорожньо-транспортної пригоди, врегульовано статтями 1166, 1187, 1194 ЦК України, статтею 993 ЦК України, статтею 27 Закону України «Про страхування», статтею 29 Закону України» Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 
		В силу визначеного статтею 81 ЦПК України обов`язку доказування і подання доказів кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності достатніми для висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 
		ОСОБА_1 не надав доказів на спростування завданої ОСОБА_2 аварійним пошкодженням автомобіля шкоди, визначеного у Звіті №261/02-19 від 28 лютого 2019 року розміру вартості відновлювального ремонту. Фактичні витрати ОСОБА_2 на відновлення пошкодженого автомобіля в сумі 149730,00 грн. і необхідність понесення таких є підтвердженими та ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплачені.
		Право, за захистом якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до суду, захищено судом першої інстанції правильно. 
		Правові підстави для скасування рішення суду відсутні.
		 
		 
		 
		Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. 
		Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2023 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення грошових коштів в порядку суброгації  залишити без змін. 
		Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. 
		   Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		   Повну постанову складено 09 грудня 2025 року.
		 
		 
		 
		Головуючий Л.М.Вадовська
		 
		Судді С.О.Погорєлова 
		 
		Є.С.Сєвєрова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...