Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 447/3547/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.12.2025. Зареєстровано: 11.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2025.
Дата набрання законної сили: 17.12.2025
Номер судового провадження: 1-кп/447/323/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12014140250001321

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		  Провадження №1-кп/447/323/25   Справа №447/3547/25 
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		 
		09.12.2025 
		 
		Миколаївський районний суд Львівської області
		в складі: головуючого судді             ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання     ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2014 за №12014140250001321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
		 
		за участю учасників кримінального провадження:
		прокурора: ОСОБА_3 ,
		в с т а н о в и в:
		прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2014 за №12014140250001321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1ст.284КПК України.
		Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування від 16.11.2014 за №12014140250001321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України. В ході здійснення досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, було проведено необхідні слідчі дії та заходи щодо встановлення свідків і очевидців правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. Вважає, що оскільки кримінальне правопорушення за ч.3ст.185 КК України, яке відповідно до положень ч.5ст.12 КК Україниє тяжким злочином, було вчинено 15.11.2014, особу, яка його вчинила не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п.4 ч.1ст.49КК України закінчились, а тому є всі підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до п.3-1 ч. 1ст.284 КПК України.
		Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини. Вважає, що в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Просив кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 16.11.2014 за №12014140250001321за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1, ч.2 ст.284 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме витрати на проведення судових експертиз, просив покласти на рахунок держави. Також просив вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні, в порядку визначеному ст. 100 КПК України.
		Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій проти закриття кримінального провадження, не заперечив, та просить проводити розгляд клопотання без його участі.
		Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості про дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2014 за №12014140250001321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, на підставі заяви ОСОБА_4 від 15.11.2014, зокрема про те, що 15.11.2014, в період з 03:00 год. по 04:30 год. невідома особа шляхом віджиму вікна складського приміщення кафе-бару ФОП ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 проникла в приміщення, звідки викрала гроші в сумі6000,00 грн. та металевий сейф, в якому знаходились гроші в сумі 27405,00 грн., 470 євро, 430 доларів США.
		Також, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що в межах досудового розслідування проводилися слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
		Зокрема, 15.11.2014 проведено огляд місця події а саме будівлі за місцем вчинення крадіжки.
		Також проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
		Також було проведено огляд місця події в кабінеті №18 СВ Миколаївського РВ, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено металевий сейф розмірами 25х35.
		Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , останній повідомив, що знайшов вказаний сейф в кущах при дорозі біля паркану цементного заводу.
		Згідно ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області слідчому надано доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку. 
		Постановами слідчого від 25.11.2014 року призначено у кримінальному провадженні диктилоскопічну та трасологічну експертизи.
		Також в ході досудового розслідування слідчим надавались неодноразові доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, зокрема щодо встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки на причетність осіб, які раніше судимі за корисливі злочини, встановлення місць збуту викраденого майна.
		Відповідно до рапортів о/у СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, при виконанні вказаних доручень, встановити особу, яка вчинила крадіжку чи відшукати викрадене майно, не виявилось можливим.
		Таким чином вбачається, що в межах кримінального провадження проводилися певні слідчі та процесуальні дії, однак такі результату не дали, встановити особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося.
		Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3ст.185КК України є тяжким злочином, оскільки санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.
		Згідно з п.4 ч.1ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
		З дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення та з моменту реєстрації кримінального провадження, а саме із 15.11.2014, минуло більше як десять років, а особа, яка їх вчинила, під час досудового розслідування не встановлена.
		Відповідно до п. 3-1 ч.1ст.284КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
		Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284та абз.4 ч.4 ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
		Отже, враховуючи, що в межах кримінального провадження строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, злочин за ч.3 ст.185КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому суд вважає, що на даний час є всі правові підстави для закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2014 за №12014140250001321за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		У відповідності дост. 126 КПК Українисуд вирішує питання щодо процесуальних витрати у вироку суду або ухвалою.
		Оскільки суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні, а саме витрати на залучення експертів для проведення експертиз в загальному розмірі 712,26 грн, слід віднести на рахунок держави.
		В порядкустатті 100 КПК Українивирішити долю речових доказів в справі.
		Заходи забезпечення кримінального провадження, не здійснювалися.
		Керуючисьст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст. ст. 100,  126,370,372,376 КПК України, суд,
		п о с т а н о в и в:
		Клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області - задовольнити.
		Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2014 за №12014140250001321за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України- закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284, п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК Україниу зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		Процесуальні витрати - витрати пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі 712,26грн, віднести на рахунок держави.
		Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили:
		- металевий сейф  повернути власнику.
		Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		Суддя                                 ОСОБА_9

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...