Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/21438/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано судом: 11.12.2025. Зареєстровано: 11.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2025.
Дата набрання законної сили: 02.01.2026
Номер судового провадження: 3/607/7817/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		11.12.2025  Справа №607/21438/25 Провадження №3/607/7817/2025
		Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітної, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
		за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №849007 від 14.10.2025,  ОСОБА_1 26 вересня 2025 року близько 14.15 год. не належним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст.ст. 8,12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України, щодо належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, внаслідок чого останній керував скутером марки «Ямаха» не маючи права керування таким тз та під час руху не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з тз марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , після чого скутер відкинуло на припаркований тз марки «Вольксваген Джетта» д.н.з. НОМЕР_3 , який припаркував ОСОБА_4 , внаслідок чого тз отримали механічні пошкодження. Вказані дії ОСОБА_1 передбачають відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП.
		У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. На підставі ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.
		Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №849007 від 14.10.2025; довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС ІПНПУ (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №576125, 57622 від 26.09.2025, рапортами Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 26.09.2025, протоколом огляду місця події (ДТП) від 26.09.2025, план-схемою до протоколу ОПМ від 26.09.2025, таблицею ілюстрацій від 26.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.09.2025, ОСОБА_6 від 02.10.2025, заявою ОСОБА_7 від 27.09.2025, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .. 
		За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбаченихчастинами третьоюабочетвертоюстатті 173-4цього Кодексу, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
		При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.
		Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		На підставі наведеного та керуючись ст. 33, 40-1, 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
		Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
		Штраф має бути сплачений ОСОБА_1  не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		У разі несплати штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з  ОСОБА_1  стягуєтьсяподвійний штраф врозмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700(одна тисяча сімсот ) гривень в дохід держави.
		 
		 
		 
		Головуючий суддяЛ. Т. Базан

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...