Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/23054/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 11.12.2025. Зареєстровано: 12.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2025.
Дата набрання законної сили: 12.01.2026
Номер судового провадження: 1-кп/753/2338/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025100020003818

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		 
		справа № 753/23054/25
		провадження № 1-кп/753/2338/25
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"11" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі
		Головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченої ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100020003818 від 16.10.2025 відносно  
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чкалове Херсонської області, з середньою освітою, не заміжній, тимчасово не працюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 
		23.05.2025 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду
		за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України
		І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
		ОСОБА_4 , 27.09.2025 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 144Б, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄРДПОУ 40720198), вирішила таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану.
		Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла товар з полиць, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: віскі «Jack Daniel's» об`ємом 3л., вартістю 3099 грн. 20 коп. (без ПДВ), скумбрія філе гриль вагою 0,338 вартістю 172 грн. 78 коп. (без ПДВ), курка на дровах вагою 1,011 кг., вартістю 233 грн. 74 коп. (без ПДВ)., а всього назальну суму 3445 грн. 72 коп. (без ПДВ).
		Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказане майно, не розрахувавшись за нього, з місця вчинення злочину зникла та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріального збитку ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄРДПОУ 40720198) на суму 3445 грн. 72 коп. (без ПДВ).
		Крім того,  ОСОБА_4 , 03.10.2025 близько 11 год. 35 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Епіцентр», за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 40, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (ЄРДПОУ 32490244), вирішила таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, взяла товар з полиці, який належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», а саме: портативну колонку Tronsmart T2 mini 2023 Black, Bluetooth (985906) в кількості 1 шт., вартістю 832 грн. 50 коп. (без ПДВ), повербанк ColorWay Power Bank 80000 mAh LCD/Lamp (USB QCP 0,3 +USB-C Power Delivery 22,5W) Black в кількості 1 шт., вартістю 2499 грн. 17 коп. (без ПДВ), які заховала собі під верхній одяг в який була одягнута.
		Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказане майно, не розрахувавшись за нього, з місця вчинення злочину зникла та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріального збитку ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (ЄРДПОУ 32490244), на суму 3331 грн. 67 коп.(без ПДВ).
		Крім того,  ОСОБА_4 , 16.10.2025, приблизно о 09 год. 41 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр», за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 40, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (ЄРДПОУ 32490244), вирішила таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, взяла товар з полиць, який належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», а саме: Рюкзак уні. Adidas AW2526р. OS синій 3Z4428MHPF BPL, вартістю 3165 грн., 83 коп., набір столових приборів DIAMANTE, 24 предмети, нержавіюча сталь, MEPRA, вартістю 11791 грн. 10 коп., Шoпep TM BB SNL, вартістю 182 грн. 50 коп., фартух дорослий, 96*90см, асфальт, грета, ROSA Studio, вартістю 460 грн., 83 коп., обкладинка на паспорт - Візерунки фіолетові, вартістю 190 грн. 83 коп., десняночка мафін ванільний 250 гр п/л, вартістю 58 грн. 25 коп., сумка на пояс Bella 2 л розмір 13х21х5см чорний, вартістю 541 грн.67 коп., жироспалювач уні. 25 мл. помаранч. L- Carnitine ampule 3000 25 m Апельсин L-Camitine ampule 3000 Bl, вартістю 65 грн., магніт з друком "МИРУ ТОБІ", вартістю 8 грн. 33 коп., магніт з друком "ЩАСТЯ ТОБІ", вартістю 8 грн. 33 коп., магніт з друком "ДОБРА ТОБІ", вартістю 8 грн., 33 коп., ручка масляна автоматична Miltary, 0,7 мм, ассорті корпусів, з гумови грипом, сині, вартістю 30 грн 83 коп., пензель Поні кругла, 612, № 1, к. р. START ROSA, вартістю 29 грн. 17 коп., пензель Yellow stripe 1017 № 2 д.р. синтетика овальна KOLOS, вартістю 60 грн., фарба олійна, Індійська жовта, 45мл, ROSA Gallery, вартістю 159 грн. 17 коп, пензель Carrot 1097F №24 к.р. синтетика плоска KOLOS, вартістю 436 грн. 67 коп, синтетика плоска, № 12, к. р. пензель ROSA START, вартістю 40 грн., ручка гелева "Гвинтівка", чорнило сине, колір: зелений, вартістю 82 грн. 50 коп., Ручка гелева "Машина", чорнило сине, колір: зелений. без ТМ, вартістю 104 грн. 17 коп., фарба олійна, Умбра палена, 45мл, ROSA Gallery, вартістю 140 грн. 83 коп., фарба олійна, Охра золотиста, 45мл, ROSA Gallery, вартістю 112 грн. 50 коп., фарба олійна, Кобальт синій середній, 45мл, ROSA Gallery, вартістю 112 грн. 50 коп., блокнот для графіки Talens Art Creation 140г/ м. 14,8х21см, 80л, червоний, Royal Talens, вартістю 427 грн. 50 коп., щоденник датов. CHARME, А5, сірий, штучна шкіра, вартістю 476 грн. 67 коп., блокнот для графіки Talens Art Creation 140г/м2,9*14см. 80л., Coral, Royal Talens, вартістю 205 грн., підставка для ручок Dell E325140 рожев 4 відд пластик 175*90*92mm, вартістю 272 грн. 33 коп., цукерки Ferero Ферреро Роше T16x5x4, вартістю 282 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 19 482 грн. 52 коп.(без ПДВ).
		У подальшому, ОСОБА_4 , сховавши вказаний товар до рюкзака який утримувала при собі, пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.
		Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 , могла завдати матеріального збитку ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (ЄРДПОУ 32490244) на загальну суму 19 482 грн. 52 коп.(без ПДВ).
		ІІ. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
		Дії  ОСОБА_4 суд кваліфікує:
		-за ч. 4 ст. 185 КК України (епізод від 27.09.2025), а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
		-за ч. 4 ст. 185 КК України (епізод від 03.10.2025), а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
		-за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення.
		ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
		Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи допитаною у судовому засіданні свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю та надала суду покази, в яких підтвердила обставини вчинення злочинів, викладені, в обвинувальному акті. Зокрема зазначила, що у неї викрали документи, у зв`язку із чим вона не могла влаштуватись на роботу, родичі відсутні, так як мешкають на тимчасово окупованій території. У зв`язку із відсутністю коштів на оплату кімнати та їжі, вона була змушена здійснювати крадіжки. Зокрема, 27.09.2025 у вечірній час, перебуваючи в магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, де з полиці взяла віскі «Jack Daniel's» об`ємом 3л., скумбрію та курку, за товар не розплатилась та покинула приміщення магазину. Продукти харчування вона вжила, а віскі у неї викрали. Потім, 03.10.2025, перебуваючи в магазину «Епіцентр» викрала портативну колонку та повербанк, якими у подальшому розрахувалась за кімнату, в якій мешкає. Крім того, 16.10.2025, з магазину «Епіцентр» намагалась викрасти багато речей, але була затримана охороною магазину.
		У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Показання ОСОБА_4  є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо добровільності та щирості її позиції, правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, та їх наслідків.
		За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованих обвинуваченій ОСОБА_4  злочинів, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченої та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, на що обвинувачена підтвердила, що вона правильно розуміє зміст обвинувачення, підтвердила добровільність своєї позиції та зрозумілість положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
		Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» рекомендується, що оскільки при процедурі «заява підсудного про визнання вини» від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.
		Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
		Отже, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4  в судовому засіданні доведена повністю.
		ІV. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
		Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
		Обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.
		V. Мотиви призначення покарання
		Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченої, її вік, рід занять, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, перебування на обліках, її ставлення до вчиненого.
		Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Тобто, покарання призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.
		Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_4  офіційно не працевлаштована, вчинила кримінальні правопорушення, які, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, не заміжня, дітей на утриманні не має, має місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, раніше судима - 23.05.2025 Дніпровським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду, покарання за попереднім вироком не відбула.
		Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4  вчинила нові тяжкі корисливі злочини під час відбування покарання за попереднім вироком. Вказане свідчить, що призначення ОСОБА_4 покарання за минулі правопорушення не призвело до позитивних змін в особистості обвинуваченої та не створило у неї готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві.
		На підставі викладеного, суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до вчиненого, враховуючи, що за приписами ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, з урахуванням особи обвинуваченої та обставини вчинених нею кримінальних правопорушень, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства. При цьому, судом враховано ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щире каяття, а тому суд вважає за можливим призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією ч. 4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.71, 72 КК України з урахуванням покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України.
		При призначенні міри покарання обвинуваченій        , суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати кримінально-правові відносно-визначені санкції, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.
		VІ. Вирішення цивільного позову
		Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.
		VІІ. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку
		Питання про речові докази вирішити судом в порядку ст. 100 КПК України.
		Витрати на залучення експертів відсутні.
		Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Арешт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4  не накладався.
		Запобіжних захід у кримінальному провадженні обраний ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2025 у вигляді тримання під вартою, враховуючи призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді реального позбавлення волі, підлягає продовженню до набрання вироком законної сили.
		На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення та керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
		засудив:
		ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185  КК України і призначити їй покарання:
		- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
		- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
		На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2025, та остаточно визначити  ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
		Строк відбування покарання рахувати з 16 жовтня 2025 року.
		На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення з 16 жовтня 2025 року по дату набрання даним вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно  ОСОБА_4 ,       ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до набрання вироком законної сили.
		Цивільний позов не заявлено.
		Після набрання вироком законної сили речові докази у провадженні, а саме: 
		1)Електронний носій інформації диск DVD-R з відеозаписом з магазину «Сільпо» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		2)Електронний носій інформації диск DVD-R з відеозаписом з магазину «Епіцентр» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		3)Електронний носій інформації диск DVD-R НР з відеозаписом з магазину «Епіцентр» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		4)Рюкзак уні. Adidas AW2526р. OS синій 3Z4428MHPF BPL, набір столових приборів DIAMANTE, 24 предмети, нержавіюча сталь, MEPRA, Шoпep TM BB SNL, фартух дорослий, 96*90см, асфальт, грета, ROSA Studio, обкладинка на паспорт - Візерунки фіолетові, десняночка мафін ванільний 250 гр п/л, сумка на пояс Bella 2 л розмір 13х21х5см чорний, жироспалювач уні. 25 мл. помаранч. L- Carnitine ampule 3000 25 m Апельсин L-Camitine ampule 3000 Bl, магніт з друком "МИРУ ТОБІ", магніт з друком "ЩАСТЯ ТОБІ", магніт з друком "ДОБРА ТОБІ", ручка масляна автоматична Miltary, 0,7 мм, ассорті корпусів, з гумови грипом, сині, пензель Поні кругла, 612, № 1, к. р. START ROSA, пензель Yellow stripe 1017 № 2 д.р. синтетика овальна KOLOS, фарба олійна, Індійська жовта, 45мл, ROSA Gallery, пензель Carrot 1097F №24 к.р. синтетика плоска KOLOS, синтетика плоска, № 12, к. р. пензель ROSA START, ручка гелева "Гвинтівка", чорнило сине, колір: зелений, Ручка гелева "Машина", чорнило сине, колір: зелений. без ТМ, фарба олійна, Умбра палена, 45мл, ROSA Gallery, фарба олійна, Охра золотиста, 45мл, ROSA Gallery, фарба олійна, Кобальт синій середній, 45мл, ROSA Gallery, блокнот для графіки Talens Art Creation 140г/ м. 14,8х21см, 80л, червоний, Royal Talens, щоденник датов. CHARME, А5, сірий, штучна шкіра, блокнот для графіки Talens Art Creation 140г/м2,9*14см. 80л., Coral, Royal Talens, підставка для ручок Dell E325140 рожев 4 відд пластик 175*90*92mm, цукерки Ferero Ферреро Роше T16x5x4 - передані на відповідальне зберігання представнику магазину «Епіцентр» - залишити магазину «Епіцентр» за належністю.
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
		Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Учасники судового провадження мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень. Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		 
		Суддя                                                                           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...