Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/17307/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2025.
Дата набрання законної сили: 10.12.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Апеляційне провадження № 22-ц/824/18713/2025
		Справа № 369/17307/23
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		10 грудня 2025 року                                                                                               
		м. Київ
		Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Оніщука М.І., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданою представником Зінченко Ольгою Володимирівно , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа Виконавчий комітет Вишневої міської ради  про визнання права на безоплатну приватизацію державного житлового фонду та визнання права власності на квартиру,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2025 року в задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в особі представника Зінченко О.В. 28 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку направили апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
		  
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме заявникам необхідно було протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду докази доплати судового збору. На даний час всі недоліки заявниками належним чином усунуто, а саме 09 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду від представника заявників - адвоката Зінченко О.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено чотири платіжні інструкції від 30 листопада 2025 року про сплату кожним із заявників судового збору в розмірі 6 504,18 грн.
		 
		Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
		 
		Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		 
		Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
		 
		у х в а л и в:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданою представником Зінченко Ольгою Володимирівно ю, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2025 року.
		 
		Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		_____________                                 _______________                               ______________
		Кашперська Т.Ц.                                Оніщук М.І.                                          Яворський М.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...