Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/3591/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано судом: 11.12.2025. Зареєстровано: 12.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2025.
Дата набрання законної сили: 09.12.2025
Номер судового провадження: 2-р/760/19/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
		вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
		вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
		e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
		код ЄДРПОУ: 02896762
		____________________________________________________________________________________________
		Провадження 2-р/760/19/25
		В справі 760/3591/25
		У Х В А Л А 
		 
		І. Вступна частина
		09 грудня 2025 року в місті Києві Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді Коробенка С.В. розглянув заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення від 27 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.
		 
		ІІ. Описова частина
		01 грудня 2025 року представник позивача - адвокат Божок С.К. - подала заяву про роз`яснення судового рішення, в якій просила роз`яснити рішення суду у справі №760/3591/25 в частині, що стосується часу (періоду) припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 та часу (періоду) стягнення аліментів з ОСОБА_2 . 
		У заяві зазначено, що резолютивна частина рішення є нечіткою та незрозумілою в цій частині, що викликає неоднозначне тлумачення під час його реалізації та ускладнює виконання для учасників справи та державного виконавця. 
		Заява мотивована посиланнями на ст. 191 СК України, ст. 271 ЦПК України, а також ухвали Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року у справі № 904/2526/18 та від 06 жовтня 2020 року у справі № 233/3676/19. Заявник вказує, що рішення ще не виконане та не минув строк для примусового виконання.
		Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України.
		 
		ІІІ. Мотивувальна частина
		Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2025 року у справі № 760/3591/25 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме:
		-припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, які стягуються відповідно до Судового наказу Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року у справі № 760/17377/20;
		-стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дітей.
		Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.
		Роз`яснення судового рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа, тобто викладенні судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. 
		Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року в справі № 904/2526/18).
		Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року в справі № 233/3676/19).
		У цій справі встановлено, що за змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду. 
		Встановлено, що позов ОСОБА_1 поданий до суду 10 лютого 2025 року.
		Враховуючи, що станом на вказану дату діти проживали вже з позивачем ОСОБА_1 , це підтверджує необхідність припинення стягнення аліментів з нього та початку стягнення з відповідачки ОСОБА_2 саме з цієї дати, що відповідає суті ухваленого рішення.
		Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки роз`яснення не змінює змісту рішення, а лише усуває неясність у його резолютивній частині для забезпечення належного виконання.
		 
		ІV. Резолютивна частина
		Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд ухвалив:
		1.Роз`яснити, що згідно з рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2025 року в справі № 760/3591/25 припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 слід здійснити з 10 лютого 2025 року.
		2.Роз`яснити, що згідно з рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2025 року в справі № 760/3591/25 стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід здійснювати з 10 лютого 2025 року.
		3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...