Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/21605/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано судом: 12.12.2025. Зареєстровано: 13.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2025.
Дата набрання законної сили: 10.12.2025
Номер судового провадження: 1-кс/523/8248/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42025164690000059

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Пересипський районний суд міста Одеси
		Справа №523/21605/25
		Провадження №1-кс/523/8248/25
		У Х В А Л А
		 
		І м е н е м      У к р а ї н и   
		10 грудня 2025 року м. Одеса
		 
		Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого в кримінальному провадженні №42025164690000059 від 21 серпня 2025 рокуза підозрою ОСОБА_6  та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		 
		 
		05 грудня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців в кримінальному провадженні №42025164690000059 від 21 серпня 2025 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
		З`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, а також відсутність заперечень від сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
		Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві розслідується кримінальне №42025164690000059 від 21 серпня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.332 КК України, в якому нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи представником правоохоронного органу - співробітником Національної поліції України, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років дозволено лише визначеній категорії осіб, за наявності відповідних документів, незважаючи на обізнаність з вимогами законодавства України, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, у невстановлений день та час, але не пізніше серпня 2025 року, вирішив організувати незаконне переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України поза межами пункту пропуску, за грошову винагороду до Молдавської Республіки за наступних обставин.
		На початку серпня 2025 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спілкування зі своїм знайомим ОСОБА_11 поцікавився можливістю надання консультації з питань можливого перетину державного кордону України в законний спосіб. У свою чергу ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, порекомендував ОСОБА_10 звернутись до знайомого співробітника поліції Управління поліції охорони Одеській області - ОСОБА_6 , якому зі слів ОСОБА_7 , як співробітнику поліції відомі правові механізми вирішення вказаного питання.
		В подальшому о 18:30 год. 13 серпня 2025 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса вул. Академіка Філатова, біля буд.№70/1, ОСОБА_7 познайомив ОСОБА_6 з ОСОБА_10 , де після спілкування на різні побутові та життєві теми, останній поцікавився у ОСОБА_6 про можливі законні способи виїзду за межі України. Вислухавши ОСОБА_10 , ОСОБА_6 на виконання попереднього злочинного плану, повідомив, що на теперішній час військовозобов`язаним особам покинути територію України в законний спосіб неможливо, проте він зможе допомогти у вирішенні даного питання шляхом організації переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску, за грошову винагороду в розмірі 18000 доларів США, запевнивши при цьому, що після надання вказаної суми грошових коштів, він організує автомобіль із співробітниками Державної прикордонної служби України, які безперешкодно перевезуть його через Державний кордон України із республікою Молдова.
		Розуміючи, що пропозиція ОСОБА_6 має незаконний характер, ОСОБА_10 звернувся до правоохоронних органів з метою подальшого викриття злочинних дій.
		01 вересня 2025 року ОСОБА_6 , дотримуючись засобів конспірації та використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», з належного йому номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_10 та призначив зустріч неподалік від адміністративної будівлі Управління поліції охорони в Одеській області за адресою: м. Одеса вул. Академіка Філатова, поряд з буд.№№70/1.
		Прибувши на зазначене місце зустрічі близько 18:00 год. ОСОБА_6 в ході спілкування запитав у ОСОБА_10 , чи погоджується він на висловлену попередню пропозицію щодо переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску та повідомив, що грошові кошти в сумі 18000 доларів США потрібно надати за два - три дні до моменту перетину кордону, зазначивши, що частину вказаної суми ОСОБА_6 залишає собі, а іншу частину коштів надає особам, які сприяють в організації таких протиправних дій. 
		На вказане ОСОБА_10 повідомив, що погоджується, однак всю суму коштів надавати побоюється, після чого було досягнуто та домовленості про наступну зустріч.
		Наступного дня, 02 вересня 2025 року, під час зустрічі ОСОБА_10 з ОСОБА_7 , останній повідомив, що йому відомо про схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України, та що за неодноразово підшуканих охочих осіб скористатися послугами ОСОБА_6 , останній надає йому грошову винагороду та запевнив, що може виступати гарантом у вирішенні питання щодо перетину кордону.
		У відповідь ОСОБА_10 запитав у ОСОБА_7 чи можливо для перестраховки надати не всю суму в розмірі 18000 доларів США, а частину, а решту передати після перетину державного кордону Україна, на що останній повідомив, що узгодить вказане питання із ОСОБА_6 .
		В подальшому, близько 12:20 год 03 вересня 2025 року ОСОБА_7 з мобільного телефону № НОМЕР_2 , використовуючи месенджер «Telegram», зателефонував до ОСОБА_10 та призначив зустріч біля магазину «Таврія -В» по вул. Академіка Філатова, буд.№70/1, в м. Одесі, де під час зустрічі повідомив, що ОСОБА_6 погодився отримати грошові кошти частинами, а саме 10000 доларів США необхідно передати за два - три дні напередодні перетину кордону, а решту 8000 доларів США необхідно передати ОСОБА_7 в день перетину ОСОБА_10 державного кордону України.
		Надалі, близько 15:40 год. 05 жовтня 2025 року, на виконання злочинного плану щодо організації переправлення осіб призовного віку через державний кордон України, в ході призначеної зустрічі, неподалік адміністративної будівлі Управління поліції охорони в Одеській області, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 , що з метою незаконного перетину кордону України необхідно надати грошові кошти в сумі 18000 доларів США, після чого, через кілька днів з ним зв`яжуться особи, які сприяють в організації таких протиправних дій та запевнив, що ОСОБА_10 безпечно привезуть повз пункти пропуску та блок - пости з м. Одеси до Республіки Молдова. Одночасно з цим ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_10 , що він неодноразово сприяв незаконному перетину осіб призивного віку через державний кордон України та останні легко минали всі пости та покидали територію України.
		ОСОБА_7 в свою чергу, з метою реалізації спільного злочинного умислу під час вказаної зустрічі, повідомив ОСОБА_10 , що з метою гарантування виконання вказаних домовленостей, ще раз запропонував надати йому частину грошових коштів в сумі 8000 доларів США в день переправлення, які після перетину ОСОБА_10 державного кордону України він надасть ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_10 погодився на зазначену пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомивши їм, що необхідний ще деякий час для того, щоб вирішити сімейні побутові проблеми перед виїздом за кордон.
		У подальшому, близько 12:00 год 14 жовтня 2025 року, ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: м. Одеса вул. Академіка Філатова, навпроти буд.№70/1, отримав від ОСОБА_10 частину грошових коштів у сумі 10000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ станом на 14 жовтня 2025 року становить 416 102 грн.) за організацію за організацію незаконного перетину кордону останнім.
		Після вищевказаних дій, у період часу з 12:05 до 12:53 год 14 жовтня 2025 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримано працівниками правоохоронного органу в порядку ст.208 КПК України.
		Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного окремо, у вміненому йому діянні доводиться: рапортом про вчинення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; матеріалами виконаного доручення; протоколом затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину від 14 жовтня 2025 року; іншими зібраними матеріалами під час досудового розслідування кримінального провадження..
		На думку слідчого судді, зібраних слідчим доказів цілком достатньо для обґрунтування підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
		Прокурор зазначає, що для завершення досудового розслідування в провадженні необхідно: розсекретити матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також матеріали, на підставі яких їх було проведено; повідомити осіб, стосовно яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії про факт їх проведення; отримати висновок раніше призначеної судової технічної експертизи документів; завершити огляд вилучених речових доказів; встановити та допитати свідків, якім відомі обставини розслідуваного злочину; перевірити причетність інших осіб до вчинення злочину; вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для повідомлення про зміну раніше повідомленої та про нову підозру; виконати інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України тощо.
		Згідно ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
		Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. 
		Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів підозрюваного, свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність чи несвоєчасність дій слідчого в даному кримінальному провадженні.
		Враховуючи те, що викладені в клопотанні слідчого слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед, для отримання висновку судової експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
		Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		 
		 
		Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_8 - задовольнити.
		Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №42025164690000059 від 21 серпня 2025 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 15 лютого 2026 року включно.
		Ухвала оскарженню не підлягає
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...