Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/32929/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Надіслано судом: 12.12.2025. Зареєстровано: 13.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2025.

Номер судового провадження: 3/686/8876/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/32929/25 
		Провадження № 3/686/8876/25
		 
		       
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		12 грудня 2025 року м. Хмельницький
		Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		встановив:
		Директор ТОВ «Аккорд Платинум» ОСОБА_1 порушив вимоги:
		-п.51.1 ст.51, п.п. «б», п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. N? 2755-УI із змінами та доповненнями, та розділу 4 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум дотоду, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України за N?4 від 13.01.2015 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 січня 2015 за N?111/26556 встановлено у податковому розрахунку за формою 4ДФ: за 2 квартал 2021 року, 3 квартал 2021 року, 4 квартал 2021 року, 2 квартал 2022 року, 4 квартал 2022 року відображено нарахований та виплачений дохід по недійсним РНОКПП: РНОКПП НОМЕР_2 - в сумі 16836,00 грн.; РНОКПП НОМЕР_3 - в сумі 12480,00 грн.; РНОКП 3886210774 - в сумі 17000,00 грн.; РНОКІ 3144177187 - в сумі 10702,00 грн.; РНОКІ 543917 - в сумі 7500,00 грн.; РНОКПП НОМЕР_4 - в сумі 9000,00 грн.; РНОКП 2974122055 - в сумі 9450,00 грн.; РНОКПІ 3041618555 - в сумі 211861,43 грн.; за березень 2025 року не відображено нарахований та виплачений дохід фізичній особі ОСОБА_1 , згідно договору оренди та додаткової угоди у сумі 95495,40 грн. за 196 ознакою доходу.
		-п. 54.2 ст.54, абз. а) п. 176.2 ст. 176, пп. 168.1.2, пл. 168.1.4, п. 168.1, ст. 168 Податкового кодексу України N? 2755-VI від 02.12.10 із змінами та доповненнями - несвоєчасно перераховано податок на доходи з фізичних осіб у сумі 404786,59 грн. з заробітної плати за лютий 2025 року, виплаченої у березні 2025 року;
		-пп.168.1.5. п.168.1 ст.168, пп.170.1.2 п.170.1 ст.170 Податкового кодексу України N? 2755-VI від 02.12.10 із змінами та доповненнями - за період з 01.01.2025 по 30.06.2025 не нараховано та не перераховано у повному обсязі податок на доходи з фізичних осіб в сумі 104697,68 грн. з доходу фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) від надання в оренду нерухомого майна;
		-пп.168.1.5. п.168.1 ст.168, пп.170.1.2 п.170.1 ст.170, п.п. 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 п.16 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. N? 2755-YI із змінами та доповненнями.
		Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
		Згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні  три місяці з дня його виявлення. 
		Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
		Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
		Керуючись статтями 38, 163-4, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -
		постановив:
		Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
		Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя Місінкевич А.Л.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...