Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 739/346/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою.
Надіслано судом: 15.12.2025. Зареєстровано: 15.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2025.
Дата набрання законної сили: 19.12.2025
Номер судового провадження: 1-кп/744/1/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020270000000079

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		11.12.25
		 
		Єдиний унікальний номер 739/346/21
		Провадження № 1 - кп/744/1/2025
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		про виправлення описок в судовому рішенні
		 
		   11 грудня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: 
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті СеменівкаНовгород-Сіверськогорайону Чернігівськоїобласті питанняпро виправленняописок увироку Семенівськогорайонного судуЧернігівської областівід 14листопада 2025року укримінальному провадженні,відомості щодоякого внесенодо Єдиного реєструдосудових розслідувань за №42020270000000079 від 04вересня 2020 року, за обвинуваченням
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кролевець-Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого юрисконсультом 1 категорії у Комунальному некомерційному підприємстві «Новгород-Сіверська центральна районна лікарня імені І. В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України, -
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Вироком Семенівськогорайонного судуЧернігівської областівід 14листопада 2025року  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2ст.365,ч.3ст.371Кримінального кодексуУкраїни,та напідставі ч.1ст.70Кримінального кодексуУкраїни призначено йомуостаточне покаранняу видіпозбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України на строк 3 (три) роки; на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України. На підставі ст. 49 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 Кримінального кодексу України, та за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
		Проте, у зазначеному вироку з технічних причин були допущені описки, у виправленні яких є необхідність, а саме: в мотивувальнійчастині вироку помилково вказано посаду, прізвище, ім`я та по батькові особи (прізвище, ініціали)  «начальник Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 / ОСОБА_4 / ОСОБА_4 » (у відповідних відмінках)замість вірного формулювання «особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження» (у відповідних відмінках). 
		Дана описка підлягає виправленню. 
		Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про його дату, час і місце, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути питання про виправлення описки у вироку Семенівського районного суду від 14.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 без його участі та виправити описку у вироку суду.
		Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, з приводу виправлення описок не заперечує.
		Захисник  адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив судове засідання щодо виправлення помилок у вироку суду провести без його участі і участі його підзахисного ОСОБА_3 .
		Представник потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8  адвокат ОСОБА_9 у телефонному режимі просив розглянути питання про виправлення описок у вироку без його участі та участі потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо виправлення описок у вироку не заперечує. 
		Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		   Дослідивши вирок суду, суд вважає, що допущені в вироку суду описки підлягають виправленню, так як вказані описки є технічними.
		   Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		   Виправити опискиу вирокуСеменівського районногосуду Чернігівськоїобласті від14листопада 2025року укримінальному провадженні,відомості щодоякого внесенодо Єдиного реєструдосудових розслідувань за №42020270000000079 від 04вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України.
		       У мотивувальній частині вироку замінити слова «начальник Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 / ОСОБА_4 / ОСОБА_4 » (у відповідних відмінках) словами «особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження» (у відповідних відмінках).
		   Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...