Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/20473/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку обов'язків.
Надіслано судом: 15.12.2025. Зареєстровано: 15.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2025.
Дата набрання законної сили: 15.12.2025
Номер судового провадження: 1-кс/569/9145/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42024180000000032

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА 
		                                                     
		Справа № 569/20473/24 
		1-кс/569/9145/25
		 
		09 грудня 2025 року                      Рівненський міський суд Рівненської області 
		 
		у складі:
		слідчий суддя ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні  прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_4 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Прокурор у кримінальному провадженні  прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
		До початкусудового засіданнявід  прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду. 
		Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
		Дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду із наступних підстав. 
		Згідно зі ст.ст.176-178, 182, 194, 196 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначено.
		Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
		Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбаченічастиною п`ятоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
		Однак, до початку розгляду клопотання прокурор направив заяву про залишення його без розгляду. 
		Згідно ч.6ст.9КПК Україниу випадках,коли положенняцього Кодексуне регулюютьабо неоднозначнорегулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу. 
		При таких обставинах, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання по суті, а тому його слід залишити без розгляду. 
		На підставівищенаведеного такеруючись ст.ст. 9, 170 КПК України, слідчий суддя 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання прокурора у кримінальному провадженні  прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_4 - залишити без розгляду. 
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя Рівненського міського суду                  ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...