Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/26970/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 17.12.2025. Зареєстровано: 17.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2025.
Дата набрання законної сили: 17.12.2025
Номер судового провадження: 1-кс/753/3511/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025100020004169

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		справа № 753/26970/25
		провадження № 1-кс/753/3511/25
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"17" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2  за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025100020004169 від 19.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, - 
		ВСТАНОВИВ:
		До слідчого судді 17.12.2025 року, за вхідним № 106492 від 17.12.2025 року, надійшло клопотання від 15.12.2025 року прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2  за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025100020004169 від 19.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна - автомобіля «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 , яке було тимчасово вилучено 19.11.2025 року відповідно до постанови СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 19.11.2025 року, й таке майно визнано речовим доказом.
		Дане клопотання підлягає поверненню прокурору на підставі ч.3 ст.172 КПК України, зважаючи, що таке клопотання подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, а саме ч.5 ст.171 КПК України. 
		З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1 ст. 171 КПК України).
		Відповідно до п.1 ч.5 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
		Проте, встановлено, що таке клопотання подано 17.12.2025 року, хоча й хибно датоване 15.12.2025 року, що підтверджується його передачею до канцелярії суду за вхідним № 106492 від 17.12.2025 року.
		Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
		До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
		З підстав недотримання прокурором положення ч.5 ст.171 КПК України, це клопотання підлягає повернуто прокурору із встановленням сімдесят дві години для усунення недоліків. 
		Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2  за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025100020004169 від 19.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, - повернути прокурору, встановити сімдесят дві години для усунення недоліків.
		Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...