Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/18184/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку проведення розрахунків.
Надіслано судом: 17.12.2025. Зареєстровано: 18.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2025.

Номер судового провадження: 3/308/8193/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		308/18184/25
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		17.12.2025                                      м. Ужгород
		 
		Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
		В С Т А Н О В И В:
		ФОП ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме  не проведення розрахункової операції через РРО та невидача відповідного розрахункового документа під час реалізації прожекторів на суму 8475 грн. (розрахунок за готівку). В подальшому на місці проведення розрахунків встановлено наявність готівкових коштів у розмірі 9387 грн., які також не проведені через ПРРО. Отже, встановлено факти вчинення не проведення розрахункової операції через ПРРО та невидачі відповідних розрахункових документів: вперше на суму 9387 грн. (наявність готівки в касі), наступні на загальну суму 8475 грн. (контрольно-розрахункова операція), чим порушив п. 1, п. 2 ст.3Закону України«Про застосуванняреєстраторів розрахунковихоперацій усфері торгівлі,громадського харчуваннята послуг» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу інкримінованого йому порушення.
		Факт адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 3591/07-16-07-05 та актом фактичної перевірки від 20.11.2025, які підписані ОСОБА_1 без зауважень та застережень.
		З огляду на викладене, суддя доходить висновку про підтвердження факт вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та правильність кваліфікації дій порушника.
		Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
		Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
		Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
		Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
		Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 252, 284 КУпАП України, суддя
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
		На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів із дня винесення постанови.
		Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
		 
		 
		 
		Суддя                                     Данко В.Й.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...