Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/22470/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 18.12.2025. Зареєстровано: 18.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2025.

Номер судового провадження: 1-кс/344/8675/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025090000000687

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                               Справа № 344/22470/25
		Провадження № 1-кс/344/8675/25
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		17 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ 
		 
		Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12025090000000687 від 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 10.12.2025 до ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо вчинення розпусних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_6 .
		13 грудня 2025 року слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi 15C, з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», НОМЕР_3 та який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; кофту білого кольору; підковдру; труси червоного кольору, труси біло-червоного кольору; кофту чорного кольору та білого в горошок кольору штани чорного кольору; жіночі труси; труси, які видав ОСОБА_7 та шорти чорного кольору.
		У кримінальному провадженні необхідно призначити низку судових експертиз, а саме судово-цитологічних та інших видів судових експертиз.
		Метою накладення арешту на сорочку голубого кольору є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
		Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.
		Слідча попередньо подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про арешт слухати без її участі.
		Власник майна в судове засідання не прибув.
		Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
		Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
		Речі, на які слідча просить накласти арешт, вилучено під час проведення обшуку 13.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 . 
		Постановою від 13.12.2025 вище перелічені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
		Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження. 
		Слідча обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту  забезпечення збереження речових доказів.
		Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження. 
		Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, - 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання задовольнити. 
		Накласти арешт, із забороною відчуження, розпоряджання та користування, на: мобільний телефон марки Redmi 15C, з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету WAR № 0038120 та який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; кофту білого кольору, поміщену до спецпакету WAR № 1602528; підковдру, поміщена до полімерного пакету; труси червоного кольору, труси біло-червоного кольору, поміщено до спецпакету WAR № 1083582; кофту чорного кольору та білого горошок кольору штани чорного кольору, поміщено до спецпакету PSP № 2110614; жіночі труси, поміщено до спецпакету PSP № 2110613; труси, який видав ОСОБА_7 та шорти чорного кольору, поміщено до спецпакету PSP № 2110615, які вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
		Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...