Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/1481/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 19.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2025.
Дата набрання законної сили: 17.12.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Апеляційне провадження № 22-ц/824/20002/2025
		Справа № 753/1481/24
		 
		У Х В А Л А
		 
		17 грудня 2025 року  
		м. Київ
		Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року позов задоволено частково. Повний текст рішення суду складено 28 жовтня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням в частині задоволення позовних вимог про скасування рішення приватного нотаріуса, відповідач АТ "Сенс Банк" 28 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши один день строку на апеляційне оскарження, заявило клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення відповідач ознайомився 29 жовтня 2025 року після завантаження оскаржуваного рішення до електронного кабінету АТ "Сенс Банк" в системі "Електронний суд", на підтвердження чого відповідач долучив до апеляційної скарги витяг з картки руху документу з системи "Електронний суд" з датою отримання повного тексту рішення - 29.10.2025 о 11:25.
		 
		Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано цивільну справу, яка 16 грудня 2025 року надійшла до Київського апеляційного суду.
		 
		Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Рішення Дарницького районного суду м. Києва було ухвалене 24 жовтня 2025 року, повний текст рішення суду складено 28 жовтня 2025 року, відтак, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 29 жовтня 2025 року і тривав до 27 листопада 2025 року включно (тридцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 28 листопада 2025 року, відповідач пропустив вказаний строк.
		 
		Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 98, том 3 наявна довідка від 29 жовтня 2025 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Рішення" від 24.10.2025 по справі № 753/1481/24 відповідачу АТ "Сенс Банк" до його електронного кабінету в системі "Електронний суд", як і вказано відповідачем в апеляційній скарзі. 
		 
		Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення єдень отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
		 
		Відтак, АТ "Сенс Банк" має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
		 
		Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором.
		 
		Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		 
		Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
		 
		Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
		 
		Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви підлягало сплаті 1 937,92 грн. (2 422,40 х 0,8), відтак, за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 2 906,88 грн. (1 937,92 грн. х 150 % = 2 906,88 грн.)
		 
		Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків  фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
		 
		Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
		 
		Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази сплати судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		 
		Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, 
		 
		у х в а л и в:
		 
		Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Акціонерному товариству "Сенс Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року.
		 
		Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя       Кашперська Т.Ц.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...