Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 478/1422/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Надіслано судом: 19.12.2025. Зареєстровано: 19.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2025.
Дата набрання законної сили: 18.12.2025
Номер судового провадження: 3-в/478/5/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  Справа № 478/1422/25 Провадження № 3-в/478/5/2025 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		18 грудня 2025 року смт. Казанка
		 
		  СуддяКазанківського районногосуду Миколаївськоїобласті Іщенко Х.В.розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати адміністративного стягнення, накладеного на підставі постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.12.2025 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
		 
		В С Т А Н О В И В
		 
		Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.12.2025 року ОСОБА_1 визнано винним увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		ОСОБА_1  звернувся з письмовою заявою в якій просив суд про розстрочку виконання вказаної постанови суду строком на 6 (шість) у зв`язку з неможливістю відразу сплатити таку суму штрафу.
		ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та задоволення його заяви про розтрочення сплати адміністративного стягнення, накладеного на підставі постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.12.2025 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в зв`язку з тим, що він має незадовільне матеріальне становище, оскільки сплачує аліменти на дитину та має на утримані людину похилого віку (матір), яка проживає поряд з ним. 
		 
		Дослідивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1  приходжу до наступних висновків.
		Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.
		Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових) осіб, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
		Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
		В своїй заяві ОСОБА_2 зазначив, що у скоєному правопорушенні свою вину визнав та зробив висновки щодо недопущенню в подальшому подібного правопорушення, однак в зв`язку з тим, що він має незадовільне матеріальне становище, оскільки сплачує аліменти на дитину та має на утримані людину похилого віку (матір), яка проживає поряд з ним. Тому сплата одним платежем великої суми штрафу для нього є обтяжливим і непомірним матеріальним тягарем. При цьому він не має наміру уникати відповідальності,алене в змозі сплатити штраф одразу, а тому змушений просити суд розстрочити його сплату на 6 (шість) платежів рівними сумами щомісяця, бо у разі несплати ним штрафу одним платежем в зазначенийстрок при примусовому виконанні цієї постанови з нього буде стягнуто подвійний розмір штрафу тапоставить його в ще більш скрутне матеріальне становище.
		Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.
		Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
		 
		Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_2 , значний розмір штрафу, те, що він сплачує аліменти на дитину та має на утримані людину похилого віку (матір), яка проживає поряд з ним, ніяких інших додаткових соціальних виплат та іншої допомоги не отримує , у зв`язку з чим не має змоги сплатити суму штрафу одним платежом, вважаю за можливе заяву ОСОБА_2 задовольнити та розстрочити суму штрафу у розмірі 17000,00 грн., який призначений постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.12.2025 року на шість місяців.
		На підставі викладеного, керуючисьст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 304 КпАП України, суддя -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Клопотання ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення,- задовольнити.
		 
		Розстрочити виконання постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.12.2025 року у справі № 478/1422/25 в частині накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. на строк 06 (шість) місяців, зі сплатою рівними частинами кожного місяця по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 34 коп. щомісяця, починаючі з грудня 2025 року, але не пізніше останього числа кожного місяця до повної сплати суми штрафу.
		 
		Після закінчення строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
		 
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя: Х.В. Іщенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...