Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 585/4557/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Самоправство.
Надіслано судом: 19.12.2025. Зареєстровано: 22.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2025.
Дата набрання законної сили: 26.12.2025
Номер судового провадження: 1-кп/585/694/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022200470000511

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № № 585/4557/25 
		Номер провадження 1-кп/585/694/25 
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
		18 грудня 2025 року                             м.Ромни
		 
		Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря  ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12022200470000511 від 26.10.2022 за ст. 356 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12022200470000511від 26.10.2022 заст.356 ККУкраїни на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. 
		В обґрунтування клопотання вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 14.10.2022 по 26.10.2022 вчинив незаконний поруб деревини породи акація біла та береза, в загальній кількості 31 дерево на землях комунальної власності Андріяшівської сільської ради Роменського району. 17.10.2019 набрав чинності Закон України №187-ІХ від 04.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч.1 ст. 284 КПК України доповнено п.3-1, відповідно до якого кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, відноситься до кримінальних проступків. На підставі п.2. ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12022200470000511 закінчився 26.10.2025, а тому є підстави для закриття даного кримінального провадження.
		В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву в якій просив про розгляд клопотання без його присутності , заявлені вимоги підтримує. 
		   Представник потерпілої сторони в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.
		З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200470000511від 26.10.2022 заст.356 ККУкраїни,вбачається що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в періодчасу з14.10.2022по 26.10.2022вчинив незаконнийпоруб деревинипороди акаціябіла табереза,в загальнійкількості 31дерево наземлях комунальноївласності Андріяшівськоїсільської радиРоменського району(а.с.4 матеріалів кримінального провадження).
		    В матеріалах кримінального провадження №12022200470000511 від 26.10.2022, які надані для огляду прокурором суду маються: витяг з ЄРДР №12022200470000511 від 26.10.2022 протокол огляду місця події від 26.10.2022 з відповідною фото таблицею, постанова про визнання речей та документів речовими доказами від 26.10.2025, довідка до протоколу огляду від 26.10.2022, клопотання про арешт майна від 27.10.2022 та ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно у вказаному кримінальному провадженні, протокол огляду від 04.11.2022, постанова про визнання речей та документів речовими доказами від 09.11.2022 запити до Державної екологічної інспекції, розрахунок розміру шкоди, пояснення ОСОБА_4 та протоколи допиту свідків, постанова про призначення судової трасологічної експертизи та відповідний висновок експерта, вимога на ОСОБА_4 та характеристика на нього, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 21.11.2022 у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, постанова першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури від 10.03.2023 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, письмові вказівки прокурора щодо подальшого розслідування, запити слідчого та відповіді на них, постанова про перекваліфікацію від 18.04.2023 постанова про визначення підслідності від 20.04.2023, доручення про здійснення досудового розслідування від 25.04.2023, вказівки прокурора від 28.07.2023, протоколи допиту свідків, протоколи огляду місця події від 27.06.2023 та від 26.09.2023, заява представника потерпілої сторони, постанова про призначення судової інженерно-екологічної експертизи від 11.12.2024 та висновок експерта від 17.12.2024. 
		Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
		    Відповідно ч. 2 ст.9 КПК Українипрокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
		   Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
		   Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
		    Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
		    З положень статей2, 284КПКУкраїни вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
		Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. 
		Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, - суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12022200470000511 від 26.10.2022 за ст. 356 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,- задовольнити.
		Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №№12022200470000511 від 26.10.2022 за ст. 356 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...