Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 208/13012/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Надіслано судом: 22.12.2025. Зареєстровано: 22.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2025.
Дата набрання законної сили: 29.12.2025
Номер судового провадження: 1-в/208/675/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 208/13012/25
		провадження № 1-в/208/675/25
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 грудня 2025 р. м. Кам`янське
		Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю в режимі відео конференції:
		прокурора ОСОБА_3 , представника філії ОСОБА_4 ,
		у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за клопотанням Відділу № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно засудженого: 
		ОСОБА_5 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Відділ № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з вищезазначеним поданням. Приводом внесення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання послугували наступні підстави.
		Солопатич засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2024 року, за ч.1 ст. 309, 75,76 КК України, до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
		Засудженому направлено виклик для роз`яснення порядку виконання вироку, але на реєстрацію не з`явився, що свідчить про його ухилення від виконання обов`язків покладених судом.
		 
		В судовому засіданні представник філії підтримала клопотання, просила його задовольнити. 
		Прокурор вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час на території місця мешкання засудженого ведуться бойові дії, а тому навіть в телефонному режимі виконання своїх обов`язків засудженим фактично не можливе.
		 
		Суд, розглянувши подання, вислухав учасників засіданні, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
		З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2024 року за ч. 1 ст. 309, 75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
		Тривалий час ОСОБА_6 не виходить на зв`язок. За результатами вжитих заходів його місцезнаходження встановити не вдалося. На даний час ОСОБА_6 оголошено у розшук. 
		З наведеними органом пробації у поданні мотивів щодо необхідності скасування відносно засудженого покарання з випробуванням, суд погодитися не може.
		Солопатич проживає в районі ведення активних бойових дій. 
		Необхідною та обов`язковою умовою при вирішенні питання щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого до місць позбавлення волі є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом. У судовому засіданні повинно бути з`ясована поважність причин неявки засудженого до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом. 
		З урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, суд керуючись засадами справедливості, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування іспитового строку та направлення обвинуваченого для відбуття призначеного покарання.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		 
		Подання Відділу № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання: 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2024 року, за ч.1 ст. 309, 75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, залишити без задоволення.
		Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через районний суд, протягом семи днів з дня оголошення. 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...