Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/23969/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 22.12.2025. Зареєстровано: 23.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2025.
Дата набрання законної сили: 18.12.2025
Номер судового провадження: 11-сс/802/670/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024030580001569

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 161/23969/25  Провадження №11-сс/802/670/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1  Доповідач:                 ОСОБА_2 
		 
		ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		У Х В А Л А
		 
		18 грудня 2025 року         місто Луцьк
		 
		Волинський апеляційний суд у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_2 ,
		суддів  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		 
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_5 ,
		прокурора  ОСОБА_6 ,
		слідчого  ОСОБА_7 ,
		заявника  ОСОБА_8 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2025 року,
		ВСТАНОВИВ:
		18 грудня 2025 року в ході апеляційного розгляду ОСОБА_8 заявила усну заяву про відвід колегії суддів, яка мотивована тим, що вона не довіряє даній колегії, оскільки нею було неодноразово відмовлено в задоволенні її апеляційних скарг по інших провадженнях.
		Заслухавши ОСОБА_8 , яка підтримала таку заяву та просила її задовольнити, думку прокурора і слідчого, які вважали заяву цілком безпідставною, апеляційний суд доходить висновку, що вона задоволенню не підлягає, оскільки наведені ОСОБА_8 доводи не можуть слугувати обставинами, що виключають участь суддів у вказаному кримінальному провадженні в розумінні ст.75 КПК України.
		На підставі викладеного та керуючись ст.75, 81, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,
		ПОСТАНОВИВ:
		В задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід колегії суддів - відмовити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		Головуючий
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...