АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Справа
№22ц-1700-2006р.
07 серпня 2006р. м.Черкаси
Суддя судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, Захарова А.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юріс-1» на ухвалу
про відкриття провадження Придніпровського районного суду від 01 червня 2006р,
по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Г.Л.З, Приватного підприємства «Юріс-1» про визнання договору іпотеки
недійсним,-
встановила:
Апеляційна
скарга Приватного підприємства «Юріс-1» подана з суттєвим порушенням
строку на апеляційне оскарження, тобто не відповідає вимогам ст.294 ЦПК
України. Згідно останньої заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
В даному випадку
ухвала про відкриття провадження, що оскаржується, постановлена 01 червня 2006
року, заява про апеляційне оскарження не подавалась, а апеляційна скарга на
дану ухвалу подана 18 липня 2006 року.
В ній міститься клопотання про поновлення терміну на
апеляційне оскарження.
Однак відповідно
до ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у
справі лише з недотриманням правил підсудності.
Проте в даному
випадку пред'являється позов фізичною особою ОСОБА_1 до двох відповідачів - юридичних осіб ТОВ
«Г.Л.З.» і ПП «Юріс-1», які розташовані на території Придніпровського
району м.Черкаси і йдеться про визнання недійсним договору іпотеки відносно
нерухомого майна, яке теж знаходиться на території Придніпровського району
м.Черкаси, в якому до речі проживає й позивач.
Відповідно до викладеного і норм глави 1 ЦПК України не вбачається порушень
правил підсудності в даному випадку при відкритті провадження ухвалою судді
Придніпровського райсуду м.Черкаси від 01 червня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «ГЛ.З», ПП «Юріс-1» про
визнання договору іпотеки не дійсним. А тому така ухвала не може оскаржуватись
в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
В зв'язку з
наведеним апеляційна скарга ПП «Юріс-1» на ухвалу судді Придніпровського
райсуду від 01 червня 2006 року не може бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню ПП «Юріс-1».
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 293; 294; 297
ЦПК України,-
ухвалила:
Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Юріс-1» на ухвалу судді Придніпровського райсуду м.Черкаси
від 01 червня 2006 року про
відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Г.Л.З.», Приватного підприємства «Юріс-1» про визнання недійсним договору іпотеки і повернути
дану апеляційну скаргу її автору.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в
касаційному порядку на протязі двохмісячного строку.
Суддя апеляційного суду Черкаської області
А.Ф. Захарова