Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/3646/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі.
Надіслано судом: 22.12.2025. Зареєстровано: 23.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2025.
Дата набрання законної сили: 22.12.2025
Номер судового провадження: 6/01/911/3646/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		"22" грудня 2025 р.  м. Київ Справа № 911/3646/25 
		 
		Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
		до:
		1.  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
		2.  ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
		3. Державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області в особі Власюка А.В. (08140, Київська обл., Бучанський р-н, село Білогородка, вул.Володимирська, будинок 33, код 04358477)
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кліф ЛТД" (03027, Київська обл., Фастівський р-н, село Новосілки, Чабанівська ТГ, вул. Озерна, будинок 20-Г, код 23585316) 
		про визнання недійсним правочинів та зобов`язання вчинити певні дії,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області в особі Власюка А.В., в якій позивач просить суд:
		- визнати недійсним Договір дарування частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ ФІРМА «КЛІФ ЛТД» (ЄДРПОУ 23585316) від 07.10.2025 року, на підставі якого був складений АКТ приймання - передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ ФІРМА «КЛФ ЛТД» (ЄДРПОУ 23585316) від 07.10.2025 року;
		- визнати недійсним АКТ приймання - передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ ФІРМА «КЛФ ЛТД» (ЄДРПОУ 23585316) від 07.10.2025 року;
		- скасувати Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (дата реєстрації: 08.10.2025, номер запису: 1003391070015003233) ТОВ ФІРМА «КЛІФ ЛТД» (ЄДРПОУ 23585316);
		- скасувати Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (дата реєстрації: 08.10.2025, номер запису: 1003391070016003233) ТОВ ФІРМА «КЛІФ ЛТД» (ЄДРПОУ 23585316).
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним правочинів та зобов`язання вчинити певні дії  залишено без руху.
		15.12.2025 через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, в якому позивач уточнив коло учасників справи, надав докази сплати судового збору у розмірі 12112 грн та докази направлення позовної заяви учасникам справи.
		Перевіривши вказану заяву і додані до неї документи, суд установив, що позивач усунув недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, у встановлений судом строк, що, відповідно до приписів частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є підставою для прийняття такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
		Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.
		Як визначено частиною 1 статті 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
		Згідно з частини 5 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		З огляду на те, що спір не відноситься до категорії малозначних, питання щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не розглядається, а отже, відповідна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
		Відповідно до частини 1 статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
		Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.
		Також, позивачем заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію Договору дарування частки (частини частки) від 07.10.2025. Позивач стверджує, що не може самостійно отримати зазначені докази.
		Відповідно до частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
		Частиною третьою статті 164 ГПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
		За приписами частини першої статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
		Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що подане клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
		Суд звертає увагу на положення статті 81 ГПК України, якими визначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
		Крім того, судом встановлено, що спір, який розглядається, виник з корпоративних правовідносин та стосується прав і обов`язків, пов`язаних з діяльністю юридичної особи - ТОВ фірма "Кліф ЛТД". Рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи, зокрема щодо управління, складу учасників (засновників), реалізації корпоративних прав та виконання статутних положень.
		Згідно з частинами 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
		З огляду на викладене, суд приходить висновку про необхідність залучення ТОВ фірма "Кліф ЛТД" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
		Оцінивши характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що спір є корпоративним та безпосередньо пов`язаний з діяльністю юридичної особи. Вирішення даного спору стосується реалізації корпоративних прав та обов`язків учасників юридичної особи, а також питань управління нею. Відповідно до вимог статті 30 ГПК України, позови, що виникають з корпоративних правовідносин, пред`являються за місцезнаходженням юридичної особи. З урахуванням того, що місцезнаходження ТОВ фірма "Кліф ЛТД" знаходиться в межах територіальної юрисдикції Господарського суду Київської області, суд доходить висновку, що дана справа є підсудною саме цьому суду.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 50, 176, 181, 234, 247 ГПК України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
		2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
		3. Призначити проведення підготовчого засідання на 12.01.2026 на 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16/108).
		3.1 Задовольнити клопотання  ОСОБА_1 про витребування доказів.
		3.2. Витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3  належним чином завірену копію Договору дарування частки (частини частки) від 07.10.2025. Встановити строк для подання витребуваних доказів - до першого судового засідання.
		3.3. Залучити з ініціативи суду до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кліф ЛТД" (03027, Київська обл., Фастівський р-н, село Новосілки, Чабанівська ТГ, вул. Озерна, будинок 20-Г, код 23585316).
		4. Повідомити сторони про те, що в силу положень частини 2 статті 169 ГПК України суд встановлює виключно письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення унормовані статтею 170 ГПК України. Користуючись дискрецією, наданою частиною 2 статті 169 ГПК України, суд повідомляє учасників справи, що вказана вимога суду поширюється, зокрема, на заяви та клопотання, що подаються до суду у порядку абзацу 2 частини 8 статті 129 ГПК України стосовно конкретного моменту надання доказів про судові витрати у справі (до чи після прийняття рішення у справі), на заяви про ознайомлення з матеріалами справи, що мають подаватися заздалегідь до дня коли таке ознайомлення може бути проведене, та інші заяви чи клопотання, які повинні розглядатися судом в межах справи. Суд акцентує увагу сторін, що у разі недотримання письмової форми та строків подання  такі усні заяви та клопотання залишаються судом без розгляду.
		5. Довести до відома учасників справи, що за загальним правилом частини 8 статті 129 ГПК України докази на підтвердження понесених судових витрат подаються стороною до завершення судових дебатів у справі. Водночас, дана норма надає можливість стороні подати вказані докази і після ухвалення рішення суду з метою прийняття судом додаткового рішення у справі у порядку статті 244 ГПК України за умови, що зацікавлена сторона зробить про це відповідну заяву (повідомить суд та інших учасників процесу, що докази понесення судових витрат будуть подані саме після прийняття рішення у справі, а не до завершення судових дебатів), яка має бути подана до суду до закінчення судових дебатів у справі та відповідати формі встановленій у пункті 4 резолютивної частини цієї ухвали.
		6. Встановити строк для подання відповідачу - відзиву на позов (з дотриманням вимог статті 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
		7. Роз`яснити учасникам справи, що:
		- відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
		- відповідно до частини 9 статті 80 ГПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
		- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;
		- відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в частини 2, 3 статті 80 ГПК України;
		- письмові докази відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
		8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу частини 2 статті 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 ГПК України.
		9. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.
		10. Довести до відома сторін, що в силу положень ст. ст. 42, 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
		11. Визначити, що усі судові засідання у даному складі суду проводяться через систему Відеоконференцзв`язку (ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), без додаткових клопотань про проведення засідання у режимі відеоконференції. Для того, щоб брати участь у засіданні віддалено, учасникам справи (їх представникам) достатньо у будь-якій заяві по суті спору або клопотанні повідомити про це суд та вказати свої ідентифікаційні дані у наведеній системі.
		 
		Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
		Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.
		Ухвалу підписано 22.12.2025
		 
		 
		Суддя А.Ф. Черногуз

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...