Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/4040/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 23.12.2025. Зареєстровано: 23.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2025.

Номер судового провадження: 2-во/331/95/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 2-во/331/95/2025
		 
		Справа № 331/4040/24
		У Х В А Л А
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		23 грудня 2025 року       місто Запоріжжя
		 
		Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
		головуючого судді  - Скользнєвої Н.Г.,
		за участю секретаря - Постарнак М.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву  ОСОБА_1  про виправлення описки у виконавчому листі, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 331/4040/24, виданому Олександрівським районним судом міста Запоріжжя.
		В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Жовтневого (Олександрівського) районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 331/4040/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника  адвоката Фененка Дмитра Петровича до Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.
		Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1  задоволено частково; стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 247 658 (двісті сорок сім тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень 34 копійки, вартість неповернутого майна у розмірі 224 750 (двісті двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, а всього - 472 408 (чотириста сімдесят дві тисячі чотириста вісім) гривень 34 копійки; в іншій частині позовних вимог відмоввлено.
		Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2025 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2025 року скасовано в частині відмови в стягнення судових витрат, пов`язаних з отриманням професійної правничої допомоги; ухвалено в цій частині нове рішення; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з отриманням професійної правничої допомоги у розмірі 25 000 гривень 00 копійок (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок); в іншій частині рішення суду залишено без змін.
		На виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2025 року видано виконавчий лист, який в подальшому пред`явлено на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.
		При зверненні до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області встановлено, що у виконавчому листі, виданому Олександрівським районним судом міста Запоріжжя по справі № 331/4040/24 допущено описку, не правильно зазначено дату рішення, на виконання якого його видано, а саме як «21.02.2025», замість правильної «18.06.2025».  
		Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.
		У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
		У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
		Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно у виконавчому листі по справі № 331/4040/24 виданому Олександрівським районним судом міста Запоріжжя, судом не правильно зазначено дату рішення, на виконання якого його видано, а саме як «21.02.2025», замість правильної «18.06.2025».
		Аналізуючи вищевикладені обставини, наведені норми цивільного процесуального права, суд приходить до висновку, що в даному випадку заява ОСОБА_2 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. 
		Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Заяву  ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
		Виправити технічну описку, допущену у виконавчому листі № 331/4040/24, виданому 04 липня 2025 року Олександрівським районним судом міста Запоріжжя на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2025 року, відповідно до якого стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з отриманням професійної правничої допомоги у розмірі 25 000 гривень 00 копійок (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок), зазначивши правильну дату рішення, на виконання якого видано виконавчий лист, як «18.06.2025».
		Повний текст ухвали складено 23 грудня 2025 року.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.
		 
		 
		 
		Суддя:         Н.Г.Скользнєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...