Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 577/7439/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано судом: 24.12.2025. Зареєстровано: 24.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 25.12.2025.

Номер судового провадження: 3/577/2202/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 577/7439/25
		Провадження № 3/577/2202/25
		 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		"16" грудня 2025 р.  м. Конотоп
		 
		Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
		 
		за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,- 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 532122 від 05 грудня 2025 року, ОСОБА_1 24 листопада 2025 року о 16 год. 40 хв. по просп. Червоної Калини 12 в м. Конотопі Сумської області, керуючи автомобілем «Рено Меган» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Рено Меган» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а також було пошкоджено майно потерпілого ОСОБА_2 .
		Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 532127 від 05 грудня 2025 року ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Рено Меган» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 24 листопада 2025 року о 16 год. 40 хв. після вчинення дорожньо-транспортної пригоди по просп. Червоної Калини 12 в м. Конотопі Сумської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.
		Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом. 
		В той же час, стаття 9 КУпАП встановлює імперативну вимогу, відповідно до якої адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
		З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 24 листопада 2025 року о 16 год. 40 хв. по просп. Червоної Калини 12 в м. Конотопі Сумської області пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
		Потерпілий ОСОБА_2 надав до суду заяву, у якій зазначив, що після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 листопада 2025 року о 16 год. 40 хв. по просп. Червоної Калини 12 в м. Конотопі Сумської області, коли його збив автомобіль автомобілем «Рено Меган» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він, перебуваючи вдома, через декілька годин після дорожньо-транспортної пригоди відчув різке погіршення стану здоров`я, у зв`язку з чим викликав бригаду екстреної (медичної) допомоги та був госпіталізований до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», де проходив лікування у період часу з 24 листопада 2025 року до 01 грудня 2025 року. Після проходження лікування стан його здоров`я не покращився та 04 грудня 2025 року йому було надано направлення на МРТ. Внаслідок тілесних ушкоджень, які він отримав 24 листопада 2025 року після дорожньо-транспортної пригоди, стан його здоров`я погіршується та він потребує продовження лікування. 
		Відповідно до п. 1.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затв. наказом МОЗ від 17 січня 1995 року № 6, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.
		Згідно п. 4.1. вищевказаних Правил судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.
		Водночас, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 листопада 2025 року о 16 год. 40 хв. по просп. Червоної Калини 12 в м. Конотопі Сумської області за участі автомобіля «Рено Меган» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 
		Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
		Слід також зазначити, що п. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. наказом Міністерства внутрішніх
		справ України від 07 листопада 2015 року № 1395, передбачено, що у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. .
		Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
		Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містять жодних доказів внесення відомостей за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 листопада 2025 року о 16 год. 40 хв. по просп. Червоної Калини 12 в м. Конотопі Сумської області, в результаті якої пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого прийняття рішення за фактом дорожньо-транспортної пригоди. 
		Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що у разі передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи. 
		Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адмінівстративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, слід закрити, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити органу досудового розслідування  Конотопському РВП ГУНП в Сумській області для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 245, 253 КУпАП, -
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
		Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. направити до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для прийняття рішення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пішохід отримав тілесні ушкодження, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
		Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення. 
		 
		 
		 
		Суддя:  О. М. Ярмак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...