Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 334/6627/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 24.12.2025. Зареєстровано: 24.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 25.12.2025.
Дата набрання законної сили: 22.12.2025
Номер судового провадження: 1-кп/334/666/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22025080000001038

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Дата документу 22.12.2025 
		Справа № 334/6627/25
		Провадження № 1-кп/334/666/25
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 грудня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджена, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, 
		ВСТАНОВИВ: 
		На розгляд Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025080000001038 від 09.07.2025 з додатками, передбаченими ч.4 ст.291 КК України, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст.111-1 КК України.
		В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження по даній справі, з підстав, передбачених ч.3 ст. 323 КПК України. Захисник обвинуваченої  ОСОБА_5   адвокат ОСОБА_4 , клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження просила вирішити на розсуд суду. 
		У підготовче судове засідання викликалася у порядку, встановленому ст. 323 КПК України, проте не з`явилася, обвинувачена ОСОБА_5 ..
		Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
		За змістом обвинувального акту,  ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст.111-1 КК України.
		Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою  агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міждержавний розшук. 
		Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на підставі ухвали слідчого судді у даному кримінальному провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування. 
		ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого допускається спеціальне досудове розслідування. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання  ОСОБА_5 була неодноразово повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.
		З огляду на вказані обставини, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченої.
		Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
		Згідно п.5 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
		Частиною 1 ст. 315 КПК України встановлено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду з питань, визначених ч.2 ст. 315 КПК України.
		Згідно обвинувального акту, кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.
		Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, немає.
		Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
		За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
		Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
		При вирішенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження суд виходить з наступного. 
		Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
		Згідно ч.3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
		За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого. 
		Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1 КК України,  щодо якого допускається спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження.
		Постановою слідчого від 09.07.2025 ОСОБА_5 оголошено у державний та міжнародний розшук. 
		Матеріалами кримінального провадження підтверджується наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України. 
		Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у порядку ст. 297-1 КПК України. 
		Під час досудового розслідування повістки про виклик та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації відповідно до вимог КПК України. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.
		Відповідно до ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. 
		Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошена у державний та міжнародний розшук, наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному проваджені щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.5 ст.111-1 КК України.
		Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
		Керуючись ст.ст. 297-1, 314-315, 323, 372, 375 КПК України, суд - 
		УХВАЛИВ:
		Кримінальне провадження 22025080000001038 від 09.07.2025 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.5 ст.111-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 годину 25.12.2025 в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 1/2. 
		Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження  задовольнити.
		Здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.5 ст.111-1 КК України. 
		У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
		Повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 надіслати за останнім відомим місцем її проживання/перебування, інформацію про повістку про виклик обвинуваченої опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...