Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 208/14400/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 24.12.2025. Зареєстровано: 25.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2025.
Дата набрання законної сили: 24.12.2025
Номер судового провадження: 22-ц/803/12782/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/12782/25 Справа № 208/14400/25   Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		24 грудня 2025 року м. Дніпро
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
		 
		головуючого судді Макарова М.О.
		суддів: Петешенкової М.Ю., Городничої В.С.
		 
		ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О.про проведення підготовчих дійза апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського від 19 листопада 2025 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
		В С Т А Н О В И Л А: 
		 
		Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» подана з порушенням встановленого законом процесуального строку. У апеляційній скарзі, апелянтом ставиться питання про поновлення строку, оскільки оскаржувана ухвала не отримана, дізнались про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень, загальний доступ надано 08 грудня 2025 року.
		З урахуванням наведено, колегія суддів вважає за необхідне строк на апеляційне оскарження слід поновити.
		Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського від 19 листопада 2025 року. 
		Відкрити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського від 19 листопада 2025 року.
		Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
		Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 16 березня 2026 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя М.О. Макаров
		 
		 
		Судді:   М.Ю. Петешенкова
		 
		В.С. Городнича

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...