Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 632/1849/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 25.12.2025. Зареєстровано: 26.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2025.
Дата набрання законної сили: 09.01.2026
Номер судового провадження: 2/632/928/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 632/1849/25
		провадження № 2/632/928/25
		 
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		 
		24 грудня 2025 р. м. Златопіль
		 
		Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
		В С Т А Н О В И В:
		Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		В обґрунтування позовних вимог зазначає, що від шлюбу з відповідачем є малолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2025 року. Після припинення стосунків дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Добровільно виділяти кошти на утримання дитини в розмірі,як це визначено законом, відповідач відмовляється, тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.04.07.2025 від представника позивачки ОСОБА_4 до Солом`янського районного суду м. Києва надходила заява про залишення позовної заяви без розгляду, за підписом позивачки.
		Ухвалою судді від 14.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи визначено проводити у спрощеному позовному провадженні, перше сулове засідання було призначено на 10.11.2025.
		26.11.2025 відповідач надав відзив на позовну заяву в якому просив суд призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу на предмет доведення відсутності кровного споріднення між ним та дитиною.
		10.11.2025 розгляд справи відкладено на 10.12.2025 через відсутність електропостачання у приміщенні суду.
		10.12.2025 позивачка надала заяву в якій просила суд позовну заяву залишити без розгляду, повідомивши, що змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 » та додає копію свідоцтва про шлюб. Розгляд справи просить провести без її участі.
		10.12.2025 розгляд справи відкладено на 24.12.2025.
		У судове засідання сторони не прибули, які повідомлялися про день, час та місце судового засідання засобами поштового зв`язку, позивачка отримала поштове повідомлення, розписка про отримання повістки містить відмітку про її особисте отримання 16.12.2025.
		Неявка учасників сторін по справі не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі ч.3 ст.223 ЦПК України.
		Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
		Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, суддя вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
		На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 
		 
		У Х В А Л И В :
		Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину- залишити без розгляду.
		Роз`яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.
		Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. 
		З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
		 
		 
		Суддя:  С.  Л.  Кузьменко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...